В истории с обжалованием приговора лидеру Координационного Совета русских организаций Тавриды и Севастополя Владимиру Тюнину, приговоренному к 2,5 годам лишения свободы условно якобы за разжигание межнациональной розни, решающую роль может сыграть позиция общественности. Об этом, комментируя ход процесса по делу Тюнина в Апелляционном суде АР Крым, заявил адвокат русского общественника Жан Запрута.
«В судейской коллегии, — отметил он, — сейчас идет внутренняя борьба, борьба внутренних убеждений. Судьи, исходя из своего жизненного опыта и совести, понимают, что Тюнина осудили незаконно, но с другой стороны – понимают и то, что находятся в условиях порочной на данный момент судебно системы, когда оправдательный приговор создаст им самим проблемы».
Поэтому, по мнению защитника, в истории с делом Тюнина «очень сильную роль может сыграть общественность»:
«Насколько общественность будет требовательна, настолько одна из этих противоборствующих сторон победит», — прогнозирует Жан Запрута.
Даже в случае отклонения апелляции Владимира Тюнина, «нами, исходя из четкой правовой позиции, обязательно будет подана кассационная жалоба», — подчеркнул адвокат.
«Потому что однозначной практики на Украине по таким делам нет, и предыдущее судебное решение основывалось исключительно на мнении того или иного субъекта. Налицо абсолютно неоднозначная трактовка высказываний Тюнина в суде первой инстанции. Одни это горячо поддерживали и одобряли, других это сильно раздражало. Мое твердое мнение: нет ни одной фразы, слова, которые в высказываниях Тюнина на митинге 29 июля 2010 года могли бы подпадать под понятие «разжигание межнациональной розни»», — резюмировал правозащитник.
Поэтому, по мнению защитника, в истории с делом Тюнина «очень сильную роль может сыграть общественность»:
«Насколько общественность будет требовательна, настолько одна из этих противоборствующих сторон победит», — прогнозирует Жан Запрута.
Даже в случае отклонения апелляции Владимира Тюнина, «нами, исходя из четкой правовой позиции, обязательно будет подана кассационная жалоба», — подчеркнул адвокат.
«Потому что однозначной практики на Украине по таким делам нет, и предыдущее судебное решение основывалось исключительно на мнении того или иного субъекта. Налицо абсолютно неоднозначная трактовка высказываний Тюнина в суде первой инстанции. Одни это горячо поддерживали и одобряли, других это сильно раздражало. Мое твердое мнение: нет ни одной фразы, слова, которые в высказываниях Тюнина на митинге 29 июля 2010 года могли бы подпадать под понятие «разжигание межнациональной розни»», — резюмировал правозащитник.
