Сегодня Апелляционный суд Крыма рассмотрел гражданского дела о защите чести, достоинства и возмещении морального ущерба по иску ветерана Национального движения крымских татар, члена исполкома Крымско-татарского народного фронта Энвера Аметова к депутату Центрального районного совета от Народного Руха Украины, руководителю пресс-службы нелегализованного меджлиса Лилии Муслимовой, которая 23 ноября 2011 года на пресс-конференции в Симферополе употребила по отношению к ее организаторам высказывание: «латентные дебилы».
По результатам судебного слушания судейская коллегия Судебной палаты Апелляционного суда АРК по гражданским делам в составе трех судей под председательством судьи Ирины Берещанской удовлетворила апелляционную жалобу Лилии Муслимовой об отмене вынесенного 21 августа 2012 года судьей Центрального районного суда Симферополя Сергеем Деменком постановления о признании «высказывания Муслимовой Лилии Тагировны в адрес Аметова Энвера во время проведения 23.11.2011 г. пресс-конференции в помещении “Информационного пресс-центра” (IPC) по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 8, к. 106 унижающим честь и достоинство Аметова Энвера и имеющим оскорбительный характер» и о взыскании с ответчицы в пользу истца 500 грн на возмещение морального ущерба и 144 грн 10 коп на компенсацию судебных расходов.
В ходе судебного заседания Лилия Муслимова назвала свое высказывание “Уважаемые господа! Я не могу назвать ваши рассуждения достаточно глубокого разума, есть такое суждение: латентные дебилы…” «оценочным суждением, характеризующим смысловую нагрузку выступлений» организаторов пресс-конференции 23 ноября 2011 года, а ее адвокат Екатерина Мамутова определила решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу как «незаконное».
По словам Екатерины Мамутовой, при вынесении постановления о частичном удовлетворении иска Энвера Аметова к меджлисовскому пресс-секретарю суд первой инстанции, в нарушение «пунктов 19 и 21 постановления пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 года “О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации юридического и физического лица”», «не указал признаков», по которым он признал высказывание Лилии Муслимовой “унижающим честь и достоинство имеющим оскорбительный характер”, и «не доказал, что именно Энвер Аметов является тем “латентным дебилом”», о которых говорилось в «оценочном суждении» Лилии Муслимовой.
Со своей стороны Энвер Аметов попросил «уважаемых судей» оставить в силе решение Центрального районного суда Симферополя по его гражданскому иску, указав при этом на то обстоятельство, что слова Лилии Муслимовой о “латентных дебилах”, несмотря на то, что она при этом не назвала имен и фамилий, «были обращены ко всем пяти выступавшим» на пресс-конференции 23 ноября 2011 года, в том числе и к нему лично, и что подобное высказывание меджлисовского пресс-секретаря можно было понимать только как оскорбление. Однако его ходатайство так и не было воспринято судейской коллегией Судебной палаты Апелляционного суда Крыма по гражданским делам в составе Ирины Берещанской, Романа Новикова и Елены Кузнецовой.
В связи с этим невольно возникают два предположения. Первое – о том, что вышеназванные судьи Апелляционного суда АРК, по-видимому, не улавливают разницы между поведением журналиста на пресс-конференции и обнародуемой им в прессе информацией, порядок судебного рассмотрения которой регламентируется в постановлении пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 года (на него, кроме адвоката Екатерины Мамутовой, ссылалась в своих разъяснениях истцу и судья Ирина Берещанская). И второе – о том, что произнесенное смотрящим на этих судей человеком высказывание “Уважаемые господа! Я не могу назвать ваши рассуждения достаточно глубокого разума, есть такое суждение: латентные дебилы…” наверняка будет воспринято ими не как оскорбление, а как “оценочное суждение” о “смысловой нагрузке”.
По результатам судебного слушания судейская коллегия Судебной палаты Апелляционного суда АРК по гражданским делам в составе трех судей под председательством судьи Ирины Берещанской удовлетворила апелляционную жалобу Лилии Муслимовой об отмене вынесенного 21 августа 2012 года судьей Центрального районного суда Симферополя Сергеем Деменком постановления о признании «высказывания Муслимовой Лилии Тагировны в адрес Аметова Энвера во время проведения 23.11.2011 г. пресс-конференции в помещении “Информационного пресс-центра” (IPC) по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 8, к. 106 унижающим честь и достоинство Аметова Энвера и имеющим оскорбительный характер» и о взыскании с ответчицы в пользу истца 500 грн на возмещение морального ущерба и 144 грн 10 коп на компенсацию судебных расходов.
В ходе судебного заседания Лилия Муслимова назвала свое высказывание “Уважаемые господа! Я не могу назвать ваши рассуждения достаточно глубокого разума, есть такое суждение: латентные дебилы…” «оценочным суждением, характеризующим смысловую нагрузку выступлений» организаторов пресс-конференции 23 ноября 2011 года, а ее адвокат Екатерина Мамутова определила решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу как «незаконное».
По словам Екатерины Мамутовой, при вынесении постановления о частичном удовлетворении иска Энвера Аметова к меджлисовскому пресс-секретарю суд первой инстанции, в нарушение «пунктов 19 и 21 постановления пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 года “О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации юридического и физического лица”», «не указал признаков», по которым он признал высказывание Лилии Муслимовой “унижающим честь и достоинство имеющим оскорбительный характер”, и «не доказал, что именно Энвер Аметов является тем “латентным дебилом”», о которых говорилось в «оценочном суждении» Лилии Муслимовой.
Со своей стороны Энвер Аметов попросил «уважаемых судей» оставить в силе решение Центрального районного суда Симферополя по его гражданскому иску, указав при этом на то обстоятельство, что слова Лилии Муслимовой о “латентных дебилах”, несмотря на то, что она при этом не назвала имен и фамилий, «были обращены ко всем пяти выступавшим» на пресс-конференции 23 ноября 2011 года, в том числе и к нему лично, и что подобное высказывание меджлисовского пресс-секретаря можно было понимать только как оскорбление. Однако его ходатайство так и не было воспринято судейской коллегией Судебной палаты Апелляционного суда Крыма по гражданским делам в составе Ирины Берещанской, Романа Новикова и Елены Кузнецовой.
В связи с этим невольно возникают два предположения. Первое – о том, что вышеназванные судьи Апелляционного суда АРК, по-видимому, не улавливают разницы между поведением журналиста на пресс-конференции и обнародуемой им в прессе информацией, порядок судебного рассмотрения которой регламентируется в постановлении пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 года (на него, кроме адвоката Екатерины Мамутовой, ссылалась в своих разъяснениях истцу и судья Ирина Берещанская). И второе – о том, что произнесенное смотрящим на этих судей человеком высказывание “Уважаемые господа! Я не могу назвать ваши рассуждения достаточно глубокого разума, есть такое суждение: латентные дебилы…” наверняка будет воспринято ими не как оскорбление, а как “оценочное суждение” о “смысловой нагрузке”.
