Курултаю Крымскотатарского народа, через председателя Милли Меджлиса крымскотатарского народа Джемилева Мустафа Ага
	от Халилова Недима Абдулаевича
	Почтовый адрес: ул. Киевская,110 кв.27, г.Симферополь, АР Крым, Украина, 95043   02 января 2013 г.

О Б Р А Щ Е Н И Е

«О принятии к рассмотрению и включению в доклад

Курултаю крымскотатарского народа

Я, гражданин Халилов Недим Абдулаевич, 1959 года рождения, родители: отец Халилов Абдула (Абдувели), уроженец г.Керчь, Кр.АССР, 1926 года рождения; мать – Халилова Айше Умеровна 1928 года рождения уроженка с.Байрач, Кировского района Кр.АССР, прошу принять настоящее обращение и озвучить его на очередной сессии Курултая крымскотатарского народа, назначенного проведением на 12 января 2013 года в г.Симферополе.

В течении продолжительного времени, я гражданин Халилов Н.А. предпринимал попытки своего обустройства на своей исторической родине – в Крыму.

Первая попытка была предпринята мной, по указанию моего родного отца Халилова Абдувели в сентябре 1986 года.

Вторая попытка была предпринята мной в ноябре 1991 г.

Со второй попытки мне удалось сдать документацию на регистрацию своего предприятия (совместная фирма «Эмин Кале») в г.Керчь .

От 27.12.1991 г. мое предприятие было зарегистрировано решением Керченского горисполкома.

Я гражданин Халилов Недим Абдулаевич, являлся соучредителем и одновременно руководителем совместной фирмы «Эмин Кале».

В соответствии Устава совместной фирмы «Эмин Кале», данное предприятие занималось обустройством крымских татар на своей исторической родине в Крыму.

С 05.04.1995 г. перерегистрация совместной фирмы «Эмин Кале» была приостановлена, имущество передано приказом Фонда имущества АР Крым за № 953 от 01.07.1996 г. в пользу предприятия созданного в 1995 г.

В настоящем обращении, я лишь представляюсь как человек и как личность.

До настоящего времени, я, Халилов Н.А. сохраняю гражданство Узбекистана, так как предлагаемое приобретение гражданства Украины меня не устраивает, - паспортная служба настаивает на приобретение мной гражданства Украины к семье и к детям.

В последнем своем заявлении в адрес руководства паспортной службы АР Крым я конкретно указал, что приобретение мной гражданства Украины возможно лишь по условиям действующего Соглашения стран СНГ (подписанного в г.Бишкеке 09.10.1992 г. и ратифицированного Украиной 17.12.1993 г.) «По вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц…».

Срок действия моего паспорта гражданина Узбекистан (регистрации и прописки нет) истек в 2009 г., кроме того, у меня так же имеется паспорт (советского образца) прописанный по адресу ул.А.Сахарова,16, г.Керчь от 01.04.1994 г. (моя прописка по указанному адресу отменена паспортной службой обманным путем), который является прямым доказательством наличия оснований по приобретению гражданства за давностью лет, но такую возможность я не буду использовать, так как принципиально требую от паспортной службы предоставления мне гражданства Украины по вышеуказанным обстоятельствам, как крымскому татарину.

За время пребывания на территории Украины и Крыма, общаясь со многими людьми, так же получая прямую и косвенную информацию, - собрал сведения, которые предоставляют мне изложить версию о причинах и основаниях депортации крымских татар за пределы своего исторического проживания, а так же причины и мотивы в невыполнении Украиной своих обязательств по Соглашению стран СНГ от 09.10.1992 г.

В настоящее время я, Халилов Н.А. без определенных занятий (БОЗ) и без определенного мест жительства (БОМЖ).

В данном своем обращении, я постараюсь изложить свою версию, наиболее приблизив ее к существующим событиям и действиям в отношении крымских татар со стороны государств имеющих ответственность перед судьбой нашего народа, но не исполняющих своих обязательств перед крымскими татарами.

1.Вступление: законодательные акты применяемые в отношении крымских татар

Соглашением стран СНГ от 09.10.1992 г. (подписано в г.Бишкеке и ратифицировано Украиной 17.12.1993 г.) установлен порядок восстановления прав лицам депортированным по национальному признаку за пределы своего исторического проживания и в добровольном порядке возвратившихся в места своего исторического проживания.

Декларация ООН (о предоставлении независимости колониальным странам и народам) была принята и предложена к ратификации еще в 1960 году.

Тогда было СССР, но Украина (Украинская ССР) в момент распада СССР являлась членом ООН.

В 1991 г. Украина приняла новую Конституцию, и фактически обязана была ратифицировать вновь эту Декларацию (о предоставлении независимости колониальным странам и народам), то есть подтвердить ее действие для себя, так как Украина, по сути не является Украинской ССР, а является Украиной это другое государство, - унитарное, суверенное, и не субъект федеративных (союзных) отношений.

Далее, Украина до настоящего времени не ратифицировала Декларацию ООН по правам коренных народов (от 2007 г.). Здесь так же кроется какое-то коварство. Все события в мире именно связаны с вопросами правопреемства Крымского Ханства, если начать раскручивать версии, то предположения выстраивают такую гармоничную, но в то же время нелепую линию во многом объясняющая инертность и неприязнь Украины в отношении норм международного права имеющих отношение к вопросам восстановления прав крымских татар – коренного населения Крымского полуострова.

Статья 9 Конституции Украины (нормы Конституции Украины имеют прямое действие) указывает на необходимость изменение как норм Конституции (Конституции Украины), так и действующих норм законодательства Украины случае их противоречий с положениями международного договора, согласие на действие которых дано Верховной Радой Украины, согласие на действие положений международного договора (Деклараций, Конвенций, Протоколов и т.д.) выражается ратификацией Украиной того или иного документа, подписанного от имени Государства Украина уполномоченным лицом.

Ситуация, сложившаяся с отношением Украины к Декларации ООН от 1960 г. «О предоставлении независимости колониальным странам и народам», так же к Декларации ООН от 2007 г. «По правам коренных народов» подтверждает, что Украина указанные Декларации не ратифицирует продолжительное время, тем самым не признавая их применения в законодательном пространстве Украины, что естественно прямо нарушает права крымских татар проживающих как в Украине, так и за ее пределами.

С ратификацией Соглашения стран СНГ «По вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов» подписанного в г.Бишкеке от 09.10.1992 г., Украина не внесла изменений в собственную Конституцию и действующие Законы, чем так же препятствует вопросам восстановления прав крымских татар на своей исторической родине на территории Украины.

Так же, необходимо отметить события, происшедшие на закате существования СССР, - Декларацией Верховного Совета СССР от 14.11.1989 г. крымские татары обвиненные в массовом предательстве против народов СССР были признаны огульно обвиненными и Постановлением Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г. полностью реабилитированы.

Указанные законодательные акты СССР в отношении крымских татар не нашли своего отражения в законодательном пространстве Украины, даже невзирая на Постановление Верховной Рады Украины за N 1545-XII от 12.09.1991 г, по которому установлено (дословно): «…що до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України».

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства указывают на фактическое отсутствие норм законодательства Украины регулирующих вопросы восстановления прав крымских татар в настоящее время.

2.Предварительная история вопроса. Цена вопроса.

Изгнание крымских татар за пределы своего исторического проживания инициировано реальными факторами, имеющих отношение к становлению государственности в России.

Петр1 считается основоположником Российской государственности.

События, связанные с провозглашением Российской государственности от 22.10.1721 г. имеют отношения к последующим событиям, в том числе и к отречению от престола Крымского Хана (февраль 1783 г.) и последующей оккупации территории Крымского Ханства в мае-июне 1783 г.

Всем этим событиям начало было положено Петром1, объявившим себя Императором Российской Империи по настоянию совета бояр (сената), без согласия Метрополии – Золотой Орды, главной ставкой которой являлось Крымское Ханство.

Ходили и ходят всевозможные слухи о том, что Петра 1 - подменили в Голландии. Напрашивается логический вопрос: "кто подменил ?" и "зачем подменили ?"

Постараемся сами же и ответить на эти вопросы: "масоны подменили", подменили для того, чтобы разрушить Золотую Орду". Напрашивается другой логический вопрос: "а чем мешала Золотая Орда масонам ?" Вот здесь ответов может быть много: и по значению Великого Шелкового пути, и выход на полезные ископаемые, и дешевая рабочая сила, и неисчисляемое достояние Золотой Орды в виде золотого запаса, и на перспективу, - ликвидация Халифата. И еще многое другое.

Слухи о том, что Петра1 подменили, закрепляются еще тем, что Петр1 по материнской линии имел отношение к роду Чингизидов, что приближало его к престолу Крымского Ханства, но не настолько, чтобы он стал Крымским Ханом, а всего лишь приближало.

Петр1 мог достоверно знать о реальном и действительном состоянии Золотой Орды, размеры которого складывалось из налогов, - по имуществу, по земле, по торговле и т.д. и если еще припомнить функционирование Великого Шелкового Пути, и суммировать все налоги поступившие в казну Крымского Ханства скажем так за 8 веков (грубо, но точнее никак, до Золотой Орды Крымское Ханство могло существовать, это 8-9 век нашей эры, время ликвидации Крымского Ханства - 1783 г., ни много, ни мало но все равно где 8 веков - 800 лет) – сотни тысяч тонн золотого запаса.

За 800 лет в казну Крымского Ханства было сдано налогов (в виде слитков золота, серебра, и монет, драгоценности не принимали, считалось за грех в Крымском Ханстве принимать оплату налогов носимыми вещами), что составляло огромное состояние (огромная территория, Великий Шелковый Путь, дани, налоги), которое фактически не подлежало расходованию, а лишь накапливалось.

Возможное достояние Золотой Орды (между прочим, нигде нет сведений о достоянии Золотой Орды и нет сведений о казне Крымского Ханства) после ликвидации Крымского Ханства весьма вероятно после оккупации территории Крымского Ханства в 1783 г. перешло в распоряжение двора Романовых.

Были основания в 1721 году у Петра1 для алчности ?

Наверное были.

Хотел-ли (мечтал-ли) сам Петр1 занять трон Крымского Ханства, чтобы быть поближе к такому достоянию ?

Скорее всего, да. Да и подменять его не надо было, достаточно основательно «подготовить», что наверное и было сделано.

Таким образом, Петр1 объявив себя Императором Российской Империи (от 22.10.1721 г.), устанавливает протекцию над другими феодальными владениями на Руси, находящихся под прямой протекцией Золотой Орды в лице Крымского Ханства – Российской Империей.

С объявлением самопроизвольного государственного образования (самодержавие) – Российской Империи от 22.10.1721 г., выявляется конфликт, между Крымским Ханством и самодержавием (незаконного государственного образования - Российской Империей), что впоследствии привело к ликвидации суверенного государственного образования – Золотой Орды.

В Золотой Орде, князей (царей) из династии Рюриковичей (так же имевших отношение к Чингизидам) в феодальных владениях находящихся под протекторатом Золотой Орды, назначали Крымские Ханы.

В 18 веке на Руси произвели замену династии Рюриковичей на династию Романовых.

Династия Романовых - это вероятный проект масонов. 

Посредством Петра1, масоны начали программу ликвидации Крымского Ханства.

А какие могут быть последствия и итоги у этого проекта ?

-разрушение консолидированного государственного образования (Золотой Орды);

-ослабление Халифата, с которым у Крымского Ханства были дружественные договорные отношения;

-присвоение достояния, территории Золотой Орды, главной ставкой которой было Крымское Ханство;

-ликвидировать Крымское Ханство и не дать ему возможности появится вновь.

Единственная «неувязка» в этом проекте, это государствообразующий народ – крымские татары, - пока существует угроза восстановления государственности крымских татар, будет существовать угроза в реституции (возвращение в первоначальное состояние), что противоречит интересам заинтересованных лиц.

Таким образом, все «неувязки» проекта упираются в государствообразующий народ и наследников, либо правопреемников династии Гераев.

3.Заинтересованные в реализации проекта лица. Революция. Возможные причины.

Территория Золотой Орды после акта оккупации 1783 г., стала именоваться Российская Империя, затем СССР, сейчас СНГ, дальше (под видом Таможенного Союза) возможно новое государственное образование, которое так же просуществует какой-то срок без легитимного состояния, как и Российская Империя, как и СССР, - и раствориться.

 

Игорь Бунич является автором книги "Золото партии". В этой книге имеется версия связывающая действия некоторых лиц на пути к финансовому могуществу и финансовому влиянию.

Ульянов-Ленин, сам по себе никакой угрозы для общества и для царизма не представлял. Он свободно перемещался, учился, набирался сил и знаний и постоянно (в мыслях) возвращался к мыслям об отомщении Императорскому двору Романовых за смерть своего брата и строил теории о новом государстве. Его приметил Парвус - прибалтийский еврей, авантюрист, бизнесмен, политик и еще многое другое.

У Парвуса была идея создания государства - финансового центра всего мира, откуда можно было бы осуществлять руководство всем миром регулируя финансовые потоки.

Парвус обратил внимание на Ульянова-Ленина, и заинтересовался прежде всего тем, что идеи Ленина, в случае их реализации, плотную приблизит Парвуса к созданию финансового центра всего мира и он знал (возможно) об истинном состоянии двора Романовых в активах которого было все золото Золотой Орды, главное нужно было придумать как это все отнять и присвоить. 

С Лениным у Парвуса случился "ляпсус", привезти его в бронированном вагоне в Питер, это одно дело. Свергнуть монархию - тоже получилось. Доступ к золотому запасу - получили.

Однако, вдруг в Ленина стреляют.

4.Становление послереволюционной власти, проколы

«Возвращаясь» к теме о покушении на вождя (В.И.Ленина) революции в 1918 г., - там тоже есть интересные моменты, такие как: после революции 1917 г. на аудиенцию к вождю революции прибыла группа евреев, «бить челобитную» в части предоставления евреям право на автономию в Крыму, объясняя это тем, что евреи не имеют своей государственности.

В Крыму, на начало века (ХХ века) на 01.01.1900 г. проживало около 1,5 тыс евреев, а ко дню революции в Крыму их уже насчитывалось около 150 тыс человек (по признанию еврейской делегации), хотя официальная статистика опровергает это, но способность называться другой фамилией и другой национальностью у евреев была все время и это для них не преступление.

Ленин отклонил просьбу делегации евреев, так как это уже не входило в его планы с Парвусом, - главное было восстановить Крымскую государственность, затем овладеть достоянием Крымской государственности.

После смерти Ульянова-Ленина, притязания евреев к Крыму возобновились: была создана община «Агро-Джойнт», так же после Крымского землетрясения, община «Агро-Джойнт» получила 5 млн золотых рублей и партию тракторов «Фарзонд», Вели Ибрагимов выступил с протестом, так как эту помощь должны были получить все пострадавшие в Крымском землетрясении 1925 г.

В результате указанных радикальных требований В.Ибрагимова, на него завели уголовное дело и позже расстреляли (председателем выездного трибунала был некий А.Сольц).

5.Версии покушений на вождя революции.

Все знают о факте состоявшегося покушения на вождя революции в 1918 г., даже могут назвать имя и фамилию главного террориста – Фаину Каплан, представлявшей «левое крыло» радикальной экстремистской организации социал-революционеров (к которому кстати относился и покойный брат Ульянова-Ленина – Александр Ильич Ульянов).

Однако, нигде и никогда не приводились мотивы, причины и основания этого покушения.

По некоторым сведениям, Фаину Каплан задержали на месте покушения и даже спасли от самосуда.

Проводилось следствие, и очень долгое время, выясняли причины и основания, мотивы покушения.

Так же по некоторым сведениям, Фаина Каплан ушла из жизни (нет достоверных сведений о ее кончине: своей смертью, либо насильственной) в 1939 году.

Все это время, следственные органы вели это уголовное дело, однако до настоящего времени результатов расследования нет.

Что же могло стать причиной и главным мотивом покушения на В.И.Ульянова-Ленина ?

Версия № 1. Как это уже утверждалось мной выше, мотивом и основанием для покушения на вождя революции мог стать отказ вождя революции в удовлетворении требования делегации евреев о предоставлении евреям автономии на территории Крымского полуострова.

Версия № 2. Мотивом к совершению покушения на вождя революции могло быть и наличие золотого запаса, приобретенного революционерами в результате октябрьского переворота.

Вождь революции возможно действуя по настоянию Парвуса, планировал экспроприированное золото применить для создания финансового центра мира, при этом особо не распространяясь своим соратникам (революционерам-большевикам).

По всей вероятности, неразрешенность судьбы золотого запаса, затмило разум соратников, готовых разделить добычу по степени участия в перевороте.

Запрет В.И.Ленина на выдел частей золотого запаса, возможно и привел соратников В.И.Ленина к решению об убийстве вождя революции.

Покушение не удалось. Вождь выжил.

6.Смерть вождя революции. Разборки. Утечка информации. Достояние гласности.

С 1918 года (неожиданно) когда Ульянов-Ленин находился не у дел, все золото вывозят за пределы молодого Советского государства и размещают в банках Швейцарии, Америки, Франции, Германии, Великобритании, Японии (там золото Колчака, но все равно - Крымского Ханства).

Когда Ленин приходит в себя его вводят в заблуждение, тем, что когда ему стало плохо, его соратники (Бухарин, Каменев, Троцкий и другие) предусмотрительно запрятали все достояние в зарубежных банках и показали счета, по которым он (Ленин) был чуть-ли не самым богатым человеком на Земле.

В книге И.Бунича "Золото партии" описывается время и обстоятельства смерти Ленина со слов охраны в Ленинских Горках, где он и проживал: ".. в ночь с 20 января на 21 января 1924 г. был сильный мороз, я стоял в охране, где-то в 4 часа утра услышал собачий вой во флигеле, где жил Ильич, но я не мог подойти, я должен был охранять от внешнего воздействия, внутренние дела меня не касались. Но я забеспокоился из-за того, что Ильич не любил собак, однако котов и кошек к себе приближал, но собак - никогда, а утром когда его обнаружили уже мертвым, я понял, что собачий вой исходил от Ленина".

В комнате где умер Ленин, были обнаружены разбросанные счета банков Америки, Швейцарии (и др.), которые все были аннулированы.

По всей вероятности Ленина хватил удар за такую подлость товарищей.

Придя к власти И.Сталин первым делом после смерти Ленина и его похорон, принялся за "бухгалтерию". Удостоверившись, что золота в Гохране нет (ни грамма), он видел аннулированные счета и начинал соображать, с самого начала прокручивать, и просчитывать, куда делось все золото, которое с таким трудом отбивалось у Романовых, у церкви, у помещиков, у графов....

И.Сталин устраивает собственное расследование, и накладывает на все свою «лапу». Начинает всех «трясти»: Каменев, Зиновьев, Бухарин (впоследствии в Бразилии - Троцкий).

Кое-что удалось все-таки вернуть в казну: по официальной статистике в СССР по состоянию на 01.09.1939 г. было около 12 тыс тонн золотого запаса (в США официально – около 14 тыс тонн).

В то же время (в 20-30 годы) Сталин официально обращается к Правительствам стран, в которых находится, как он любил говорить, "золото партии", с требованиями о возврате золотого запаса. Правительства стран ответили ему почти хором: Правительство США (и других стран), считает, что требуемое золото не может быть передано СССР, так как СССР не является надлежащим требователем.

Так же не является надлежащим требователем и Российская Империя (Романовы, оставшиеся в живых так же в свою очередь хотели приобрести права на золотой запас размещенный в хранилищах банков указанных стран), поэтому, указанные активы могут быть переданы только лишь надлежащему требователю, то есть династии Гераев, либо представителю Крымского Ханства, либо Крымскому Ханству.

Возможно, данная реакция правительств указанных государств на требования о возврате активов в пользу СССР и была продиктована благими намерения, однако, все же, вероятней всего желание оставить у себя такой щедрый подарок, – было основной причиной отказа в возвращении золотого запаса.

Как видно из изложения версии, - правительство США осведомленное о судьбе золотого запаса вывезенного за пределы Золотой Орды, готовилась к экспансии Крыма еврейским фактором, скорее всего именно золотой запас вывезенный из территории Золотой Орды в 1918 г. не давал покоя правительству США и созревший план экспансии Крыма начал реализовываться с 1900 года, когда начал осуществляться приток евреев на проживание в Крым.

Чистая случайность, что Парвус особо не распространялся по поводу создания финансового центра всего мира, а то бы господин Парвус не прожил бы лишних две секунды.

7.Великая Американская Депрессия. Роль золотого запаса.

Очень интересный момент, связанный с удачным окончанием Великой Депрессии, разразившейся в США в 20 годах и внезапно прекратившегося в 1932 г.

Дело ясное, что, без постороннего вмешательства либо внезапного денежного вливания, этот кризис мог привести США до аннигиляции (самоуничтожения).

«Интересность» заключается в том, что именно внезапно, в 1932 году, в течении короткого времени кризис (Великая Депрессия) в США прекратился и с прекращением этого кризиса, США начала уверенно набирать обороты.

Что же все-таки могло «сдвинуть» ситуацию с США, фактически обреченного государства ?

По этой версии, золотой запас вывезенный с 1918 г. за пределы территорий Золотой Орды (чтобы не путаться, я представляю себе территорию Российской Империи, территорию СССР, территорию СНГ, как две капли похожую на территорию Золотой Орды, главной ставкой которой было Крымское Ханство), был размещен в банках США (в том числе).

Средства золотого запаса вывезенные из территории Золотой Орды в 1918 г. и находящиеся на счетах в распоряжении банков США, по всем правилам должны были быть арестованы (и не только в США), - по причине отсутствия полномочного владельца.

Любой банк, обнаруживший, что клиент разместивший свои средства на счетах банках пропал без вести (или исчез), накладывает арест на его счета, объявляет поиск клиента (время ограничено), либо правопреемников, и затем, если поиск не дал положительного результата, - может распорядиться этими средствами так как это предусмотрено инструкциями (положениями) этого банка.

Предположительно, правительство США получив информацию о том, что активы размещенные в банках, от имени руководства молодого советского государства, не являются собственностью советского государства, а так же никогда не являлись собственностью Российской Империи и имея (возможно) доказательства о том, что эти средства добыты не совсем законным путем, и являются собственностью совсем другого лица (предположим Крымского Ханства), могло спокойно наложить арест на эти средства, а затем, после «передышки» разморозить эти счета с активами Крымского Ханства и передать их либо правительству, либо кому-то еще (в этом случае нельзя забывать о том, что США это страна пиратов, беглых каторжников, мошенников и кидал).

После снятия ограничений в пользовании этими средствами могло наступить и окончание Великой Депрессии.

Да и история возникновения этого кризиса (Великой Депрессии), тоже может быть связана с этими же активами: с 1918 г. активы размещенные в банках, должны были работать и приносить прибыль. Вначале использование этих средств могло приносить прибыль, и не только банкам, -выстраивалась цепочка финансовых взаимоотношений.

С возможным арестом этих счетов с активами (возможно) Крымского Ханства, прекратилась работа многих банков, прошла волна банкротств по стране, что могло привести к продолжительному кризису, окончившемуся внезапно в 1932 г.

Таким образом, эта линия версии, так же подтверждает заинтересованность правительств стран, в банках которых было размещено украденное золото Золотой Орды, в конкретных действиях против государственности крымских татар.

8. Гитлер, Сталин.

Адольф Гитлер был не таким глупым, как его представляют обычно в советских фильмах. Он неспроста рвался в Шамбалу и неспроста вел осторожную политику в отношении крымских татар. Он обязан был изучить историю и действовать наверняка. Вся эта война, кажется для нас и для всех бессмысленной, так как мы не знаем истинных причин конфликта. Идеология фашизма это национал-социализм, притом "Утопический" национал-социализм, за счет других народов национал-социалисты хотели для себя построить рай на земле.

Могли-ли знать национал-социалисты о достоянии Золотой Орды ? Конечно могли .

Адольф Гитлер, желая получить в союзники крымских татар, вероятно так же преследовал цели как у Парвуса (кстати, Парвус скончался так же как и В.И.Ульянов-Ленин в 1924 г., но позже, где-то к концу 1924 г.), но скорее всего Гитлер был осведомлен обо всех этих процессах и обстоятельствах, в Германии разведка работала отлично.

9.Блеск золота может рассорить великих дружбанов.

После прихода к власти национал-социалистов (1933 г.), между СССР и Германией установились очень дружественные отношения.

Фактически, эти две страны находились в сговоре против всего мира, но между собой дружили, обменивались технологиями, кадрами и прочее.

Идеология коммунизма основывалась на учениях Ленина-Маркса, конечной целью которой была мировая революция и установления мирового господства.

Такие же цели преследовались и национал-социалистами, - завоевание всего мира и мировое господство.

Что же все-таки рассорило эти две дружественные страны ?

Косвенные причины указывают на то (ранее подмечено), что Адольф Гитлер не просто догадывался об упущенных возможностях СССР в связи с утратой золотого запаса.

Так же возможно зная историю присвоения всего золота Крымского Ханства в 1783 г. очень даже мог разработать линию восстановления Крымского Ханства с последующим изъятием всего золотого запаса и осуществления мирового господства через финансовые рычаги.

Между Москвой и Берлином был заключен пакт о ненападении от 01.09.1939 г. (Риббентроп и Молотов, два министра иностранных дел). Некоторые пункты этого пакта до сих пор засекречены, возможно, в них так же содержатся ответы на некоторые вопросы по крымским татарам.

После подписания этого пакта, Европа была поделена между Германией и СССР. Начинались военные действия на Ближнем Востоке, в Африке, Индокитае.

Видя слаженные действия между двумя государствами (СССР и Германия), - по разделу сфер влияния на Земле, без всякого учета мнений и интересов США, Великобритании, Франции (Франция так же владела колониями в Африке, Индокитае) итогом которых может стать утеря не только колоний, но и могущества указанных стран, - США, Великобританией, Францией запускается программа (возможно) по нейтрализации отношений между Германией и СССР.

Даже присутствие военных инструкторов вермахта фашисткой Германии на параде в г.Москве (1 мая 1941 г.) уже не давало сторонам (СССР и Германия) гарантий на перспективу продолжения дружбы, так как к этому времени (с сентября 1939 г.) Германия и СССР уже усиленно (в тайне друг от друга) готовились к войне друг с другом.

Так же стоит отметить, что с первых дней войны, Германия в одностороннем порядке нарушила законы войны – не объявив стороне о начале военных действий (это мы так думаем).

На самом деле, Германия возможно получив доказательства (собственная разведка Германии) того, что ни Российская Империя, ни СССР не обладают правом легитимности (в первом случае – самодержавие – сами по себе отпочковавшиеся из-под протектората Золотой Орды; во втором случае – незаконный государственный переворот в не легитимном государстве) взяла на себя смелость не объявлять о вторжении (блицкриг), так как посчитала это ненужным в случае с СССР.

Это конечно не может служить оправданиям жертвам второй мировой войны (собственное мнение).

И.В.Сталин в течении недели после вторжения фашистов хранил молчание.

Причина молчания заключается в том, что И.В.Сталин в течении недели пребывал в шоке, по рассказам советника И.В.Сталина (читал его мемуары, фамилию не помню, но можно найти, издание так и называется «Тайный советник Сталина (или вождя)», кажется Успенский, бывший генерал царской армии), СССР готовилось к наступательной войне против Германии, на оборонительную войну не рассчитывали, поэтому первое время и были колоссальные жертвы, враг напал неожиданно и без предупреждения, Гитлер переиграл Сталина (на первом этапе войны).

Для СССР и непосредственно для вождя СССР наступили крайне тяжелые времена, и уже не веря в собственные силы, находясь фактически в тупике, И.В.Сталин пошел на сговор с руководством США, Великобритании, Франции, в результате сговора была достигнута договоренность (это всего лишь версия, но не для слабонервных) о том, что СССР никаких претензий к США, Великобритании, Франции в части золотого запаса иметь не будет и обязуется в при первой же возможности выселить крымских татар с исторической родины дабы на будущее исключить возможность восстановления государственности крымских татар, лишив, таким образом Крымскую государственность возможности заявлять требования о возвращении достояния (золотого запаса) и территории.

Так же (возможно) между деловыми партнерами СССР, США, Великобритания, - составлен протокол, в котором была разрешена участь золотого запаса – кому сколько.

После вторжения фашистских войск на территорию СССР (22.06.1941 г.), насколько помнится, Великобритания и США обязались открыть второй фронт в 1942 году. Однако этого не произошло.

Ввод войск союзников по антигитлеровской коалиции, был назначен через две недели после депортации крымских татар за пределы Крымского полуострова, это был результат супер-сверх-секретной договоренности между руководителями стран антигитлеровской коалиции.

Вообще-то второй фронт по сути должен был "открыться" аж в 1942 г., но не "открыли", по одной простой причине - СССР в лице И.В.Сталина не выполнил данные им обещания, вот так и "проволындили" до мая-июня 1944 г. Когда настало время акции (изгнания крымских татар со своей родины), были подготовлены (то есть сфальсифицированы и сфабрикованы) все документы указывающие на массовое предательство крымских татар.

Все это было опровергнуто Верховным Советом СССР в декларативной форме от 14.11.1989 г., а затем и Постановлением Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г.

Таким образом вопрос о массовом предательстве крымских татар закрыт.

10.Аналогия трансформации, состояние населения

Тем временем, в составе СССР с 18.10.1921 г. к 1941 году уже существует КрАССР (справка: Национальный состав Крымской АССР в 1931 году: татары 25,1%, украинцы 10,8%, евреи 6,4%, немцы 6,1%, русские 4,4%, прочие 47,2% Неожиданно, правда? Источник - официальное издание "Административно-территориальное деление Союза ССР (на 1 января 1931 года)", Издательство "Власть Советов" при Президиуме ВЦИК. Москва 1931 г. (Можете скачать и использовать: http://istmat.info/taxonomy/term/356).

Хочется привести аналогию с Таджикистаном: до 1924 года, Таджикистан не имел отдельного статуса, Таджикистан, как Южная Бухара, являлся территорией Бухарского Эмирата, который был ликвидирован в 1924 г.

После ликвидации Бухарского Эмирата, часть территории Бухарского Эмирата (Южная Бухара) была выделена в виде Таджикской АО, затем позднее получив статус Таджикской АССР, приобрела статус союзной республики. Оставшуюся же часть Бухарского Эмирата в виде Бухарской области, за исключением Каракалпакии, части Самаркандской области, Кашкадарьинской области, Навоийскую область, бывшей неотъемлемых частей Бухарского Эмирата, «пристегнули» к Туркестану и создали Узбекскую ССР, со столицей в г.Ташкенте.

Причина придания Таджикистану статуса союзной республики, заключается не в количественном составе ее государствообразующего народа, а в том, что Таджикистан граничил с другим суверенным государством, не являющимся субъектом союзного договора (то есть для СССР иностранное государство).

Все обстоятельства указывают на то, что Кр.АССР находясь в составе РСФСР, просто обязана была получить статус союзной республики в составе СССР, до начала второй войны, что могло стать для Крымской государственности причиной для предъявления требований в возврате имущества, территорий, активов в пользу уже суверенного государственного образования, принявшего на себя обязательства (по праву) правопреемника Крымского Ханства.

Для руководства СССР, такой поворот событий не предвещал ничего хорошего, так как попытки самоутверждения (прецедент – Вели Ибрагимов) Крымской государственности уже были, которые окончились для крымских татар плачевно.

То есть, можно утверждать о том, что для руководства СССР наличие Кр.АССР даже в составе РСФСР не предвещало позитива в дальнейшей перспективе и в строительстве светлого будущего – коммунистического общества, являлось препятствием. Возможно, планы по ликвидации Кр.АССР созревали до начала военных действий, - появление суверенной государственности крымских татар ставило под сомнение Социалистическую революцию 1917 года. Ленина и Парвуса уже не было в живых. А если бы и были живы, то крымские татары были бы приговорены по какой-нибудь другой статье.

11.Изгнание крымских татар (депортация) за пределы своего исторического проживания.

Постановление ГКО СССР от 11.05.1944 г. крымские татары подлежали насильственному выселению за пределы КрАССР и назначенная акция была реализована 18.05.1944 г.

Средства массовой информации детально информируют о тех трагических событиях 1944 г.

Некоторые эпизоды все-таки остаются без внимания.

Так например, в республиках Средней Азии (не буду указывать конкретно где) жители были предупреждены работниками партии и НКВД, о том, что к ним будут заселять предателей родины – крымских татар, сотрудничавших с фашистскими оккупантами с 1941 г. по 1944 г.

Настроение «встречавших», было «взвинченным», некоторые желали встретить предателей родины соответственно, - с дубинками, с камнями, с цепями, показать им прелести после предательского поведения, как никак, многие их семьи отправили на войну с ненавистными фашистами своих отцов, братьев, сыновей, внуков.

Однако, когда стали открывать вагоны (товаро-скотные) и из них стали выходить люди, - старые, немощные, старики, бабушки, женщины и дети, «встречавшие» простояв в шоке некоторое время, побросали свои приспособления (дубинки, камни, цепи) и разбрелись, некоторые стали оказывать помощь прибывшим, которых пытались разогнать милиция, НКВД и СМЕРШ.

В июне 1944 г., уже после высылки крымских татар, Еврейский комитет, при посредничестве Полины Жемчужной уговаривал И.В.Сталина о создании на опустевших землях крымских татар еврейскую автономию.

И.В.Сталин на просьбу представителей еврейского комитета ответил приблизительно так: «нет, не будет в Крыму еврейской автономии, для евреев создана Еврейская Автономия со столицей в городе Биробиджан. Я раньше хотел это сделать, но совершил ошибку (И.В.Сталин очень редко признавал свои ошибки, обычно он находил других виноватых и поступал с ними соответственно, весь ГУЛАГ был переполнен), теперь, я знаю кто там будет жить», разговор И.В.Сталина с делегацией еврейского комитета на этом закончился, после этого П.Жемчужную посадили в тюрьму.

Молотов приложил немало усилий (Полина Жемчужная законная супруга Молотова), и после уговоров Сталина Молотовым и другими соратниками из старой гвардии, Полину Жемчужную через год выпустили.

От 30.06.1945 г. Кр.АССР прекратила свое существование и вместо Кр.АССР появилась Крымская область в составе РСФСР.

От 19.04.1954 г. Крымская область от РСФСР передана Украинской ССР.

На сегодняшний день существует множество версий о причинах и основаниях передачи Крымской области в состав Украинской ССР.

Версий множество, но ни одна из них не может быть принята во внимание, - отдают «дешевизной».

По обязательствам СССР истекающим из проекта "Крымская Калифорния" (который начинают реализовывать с даты депортации крымских татар), согласованного главами антигитлеровской коалиции, в Крыму должна была состояться Еврейская Автономия.

Но так как в составе РСФСР уже была Еврейская АО со столицей в г.Биробиджан, то всему миру стало бы весело от такого действия – две еврейские автономии в одном государстве.

Поэтому и решили, передать этот уже готовый клочок земли (Крымская АССР ликвидирована 30.06.1945 г. спустя год с лишним после депортации крымских татар и других народов) под юрисдикцию союзной республики, к тому же являвшейся членом ООН, для последующего создания на территории Крыма Еврейской Автономии.

Это плата за второй фронт.

И не только.

Это гарантия того, что в случае предоставления автономии еврейскому народу на территории Крымского полуострова, исчезнет возможность предоставления автономии на той же территории Крымского полуострова крымским татарам, что исключит (на вечно) возможность возрождения государственности крымских татар. Все это приведет к списанию долгов по активам Золотой Орды, - все вздохнут спокойно (поколения Морганов, Рокфеллеров и прочих владельцев мира).

Казалось бы, сегодня крымским татарам остается только лишь сожалеть о «кончине» СССР, которая в свои буквально последние часы справедливо поступила с крымскими татарами, указав на необоснованность обвинения в массовом предательстве. Только справедливо-ли это ? Не очередной-ли это обман ?

Что мы сегодня имеем от последнего благородного шага тоталитарного государства (пояснения в главе № 17 настоящего обращения) ?

12. «Хрустальная ночь». создание Еврейского государства, заинтересованность Адольфа Гитлера в создании Израиля, заинтересованность Иосифа Сталина в создании Израиля

Как известно, на Ближнем Востоке существует государство Израиль, которое создано по решению Генеральной Ассамблеи ООН.

Созданию указанного государственного образования предшествовала долгая и кропотливая работа с 30 годов прошлого столетия.

Так же, заинтересованными лицами в создании условий для осуществления переезда евреев на свою историческую родину (земля обетованная), были СССР и Германия.

Адольф Гитлер (рейхканцлер Германии) принял самое активное участие в принуждении евреев в переселении на земли Ближнего Востока.

Акция под кодовым названием «Хрустальная ночь» была предпринята фашисткой Германией для устрашения евреев не согласившихся переехать на историческую родину, при этом, есть сведения о том, что Гинзбург и Обвербах (оба представители руководства международной еврейской организации) принимали участие при согласовании с приближением А.Гитлера проведения акции «Хрустальная ночь».

После окончания второй мировой войны, СССР, являясь постоянным членом в Совете Безопасности ООН, инициировал утверждение создания Государства Израиль в 1948 году, при этом, делегация СССР при голосовании в Совете Безопасности ООН выполняла указания вождя всех народов – И.В.Сталина.

Из пояснения этой версии, следует, что А.Гитлер до оккупации Крыма и И.Сталин (после окончания второй мировой войны), не желали государственного устройства евреев в Крыму.

Что же было основным мотивом в обоюдном желании лидеров двух самых агрессивных государств мира (на то время) ?

Вероятней всего, с Крымом и крымскими татарами, указанные лидеры государств связывали возможность обретения власти над всем миром посредством овладения легитимным правом над достоянием Золотой Орды и возможностью его затребования у государств, хранящих достояние Золотой Орды (возможно) по настоящее время.

Все очень даже может быть.

13.Возможная цель системы в отношении изгнанных (на новых территориях).

Без сомнения, коммунистическая система своей пропагандой обязана была приложить немало усилий для продолжения огульного обвинения крымских татар в массовом предательстве, в целях оправдания своих незаконных действий связанных с перемещением всего народа за пределы своего исторического проживания, что и было в реальной жизни крымских татар, до 1956 года (так же, до 70-80 годов прошлого столетия сохранились некоторые ограничения в отношении крымских татар, - в выборе места проживания, при вступлении в ВУЗы, при мобилизации на срочную службу в СА, при назначении на должности, и т.д.).

Тем не менее, крымские татары осваивались на новых для них территориях, показывая местному населению отсутствие какой-либо агрессивности и признаков, указывающих на способность увиливать от общественного труда.

На новых для себя территориях, крымские татары показали себя трудолюбивыми людьми, не отчаявшимися от утери родины.

По всей вероятности, земля (Крымский полуостров), зародившая крымских татар, оставила свой отпечаток в генах своего народа, - яркое и положительное отношение ко всему окружающему, лишь положительные эмоции и отсутствие уныния в кошмарных условиях, в которых нужно было сохранить свою культуру, свой язык, свои привычки и в то же время научиться создавать семьи, воспитывая своих детей в традициях и уважении к имени своему и в то же время соблюдать обычаи как гостю, пребывающему временно на территории другого народа.

Вероятней всего, в расчеты системы по депортации крымских татар, так и не вошли такие параметры крымских татар, как уживчивость, трудолюбие, сохранение уважения к своим родителям, уважения к предкам и сохранение преданности к своей земле и уважение к людям в целом.

Преждевременность выводов системы, планировавшей ассимиляцию крымских татар в первом десятилетии изгнания, очевидна, высылка (депортация) планировалась на 25 лет, по истечении которых ни одна сохранившаяся из крымских татар душа не сможет даже подумать о своей исторической родине – Крым.

Планировалось так же создание негативного отношения местного населения к прибывшим изгнанникам путем придания крымским татарам образа народа-предателя.

Все было сделано для того, чтобы новое поколение не только забыло свои корни, но и чуждалось воспоминаний о своих корнях.

Все это очевидно и реально.

Так действовала система в отношении народа – изгоя, так представляла система крымских татар.

Но люди (в том числе и местное население) оказались во много крат умнее системы.

В 50 годах прошлого столетия НДКТ насчитывало в своих рядах не только крымских татар. Люди доброй воли, независимо от национальной принадлежности и вероисповедания оказали огромную помощь крымским татарам в их праве на реализацию требований по возвращению на свою родину.

Стоит отметить одно немаловажное обстоятельство, членство в НДКТ отрицало участие диссидентов, так как диссиденты это (по мнению НДКТ):

«враги СССР и не надо с ними вообще общаться, так как, еще нам этого не хватало, чтобы нас обвинили в антисоветизме, мы советские люди».

Скорее всего, данная постановка вопроса была необходима, в то время, но давать оценки деятельности НКДКТ сегодня за прошлое никто не имеет права.

Таким образом, программа растворения крымских татар на новых территориях успешно была провалена, благодаря тому же местному населению, которые если даже и не помогали, то хоть и не мешали, что является, конечно же, проявлением поддержки требований крымских татар, тем более в условиях существования тоталитарного режима.

Возможная цель системы в изгнании крымских татар со своей исторической родины, это растворение народа на новых территориях, и она (цель) провалилась (о Мубарекской зоне (арабы) в Кашкадарьинской области Узбекской ССР – в дополнении).

14.Неожиданный ракурс после депортации.

Первая «оттепель», изменение стратегии и тактики в отношении крымских татар, с сохранением статуса народа-изгнанника. Репрессии.

Неожиданное продолжение событий из жизни оболганного и огульно обвиненного в массовом преступлении народа (крымских татар), связано с ХХ съездом КПСС, на котором Генеральный секретарь Политбюро ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев выступил с обличительной речью против Иосифа Сталина и против его политики, назвав этот период «культом личности», что стало первым актом реабилитации крымских татар в 1956 году (об этом факте неоднократно освещалось в печати). После этого, буквально все крымские татары заворожено ловили каждое слово и каждый вздох политического руководства СССР.

Крымские татары, находясь в местах депортации, после ХХ съезда КПСС окончательно поверили в свои силы и воспряли духом, что естественно приподняло имидж крымских татар из числа членов КПСС, так как именно коммунистическая партия открыто провозгласила об исправлении собственных ошибок, допущенных в период «культа личности» и именно отсюда и осталась у старой гвардии НДКТ вера в хорошую коммунистическую партию, которая неоднократно предоставляла доказательства о наличии двойных стандартов в вопросах крымских татар, право которых не восстановлены до настоящего времени.

Однако, все получилось однако.

В отношении чеченского народа, в отношении других народов, «оттепель» все-таки сыграла свою положительную роль, но не в отношении крымских татар (кстати немцы Поволжья так же не восстановлены в своих правах до настоящего времени).

Вот тогда можно было сделать некоторые выводы о непростой причине депортации крымских татар.

Однако, в отсутствии соответствующей информационной базы (не то что сейчас – интернет и прочая «свобода слова»), таких возможностей у крымских татар быть не могло, к тому же, срок хранения секретной документации под грифом «особо важно» - не истек (и до настоящего времени то же).

После этого, последовало издание некоторых нормативных актов правительства и Верховного Совета СССР в результате действий которых давление на лиц из числа крымских татар было значительно снижено, но не полностью.

«Знаменательным» является Указ Верховного Совета СССР от 05.09.1967 г. который фактически признал огульность и неоправданность выдвинутых против крымских татар обвинений в массовом предательстве, однако возвратиться на свою историческую родину все-таки не разрешили.

И здесь можно было сделать вывод о наличии двойных стандартов политического руководства СССР в отношении и к судьбе крымских татар, - помешало отсутствие информационной базы и засекреченность документов.

Никто не обращает своего внимания на монумент танка Т-34, стоящего в самом центра города Симферополя (за номером 201).

Этот монумент (памятник) обезличен именно после Указа Верховного Совета СССР от 05.09.1967 г., так как к нему до 05.09.1967 г. была прикреплена доска с указанием членов экипажа этого танка Т-34 ворвавшегося в числе первых на территорию г.Симферополя в апреле 1944 г.: механик-водитель этого танка крымский татарин, что следовало из фамилии, имени, отчества.

После издания «знаменательного» Указа от 05.09.1967 г. монумент (танк Т-34) был лишен своего «паспорта» (доски с указанием фамилий экипажа) без всякой мотивации, вместо паспорта вывешена доска с общими данными, которая до настоящего времени является неотъемлемой частью монумента.

Есть повод для размышлений о двойных стандартах политического руководства СССР ?

Да, именно, и не только повод, а основание для вывода о наличии двойных стандартов у политического руководства СССР (то есть у коммунистической партии СССР) в политике и в отношении крымских татар.

Существовавшие в 50-60 годах прошлого столетия условия и обстоятельства, а так же политика государства СССР в отношении искоренения и ликвидации последствий культа личности И.В.Сталина, были достаточными для восстановления прав крымских татар.

Ситуация с монументом танку Т-34 за № 201, подтверждает о том, что крымским татарам запрещено не только восстановление КрАССР, - запрещено возвращение на территорию Крымского полуострова, запрещена полная реабилитация крымских татар огульно обвиненных в массовом предательстве.

Так же, все это подтверждает, что у руководства (в том числе и политического руководства) СССР существуют совершенно другие планы и проекты в отношении Крымского полуострова, возможно в продолжении проекта «Крымская Калифорния».

Издание указанного «знаменательного» Указа «о частичной реабилитации» прошло под давлением НДКТ, и это очевидно.

Однако, руководство СССР (в том числе и политическое руководство), «бросив кость» в виде мертвого и ничего не значащего Указа от 05.09.1967 г. плотно занялось авангардом крымских татар – НДКТ, в результате чего появились сфабрикованные дела с судебными процессами.

После этого, крымским татарам волей-неволей пришлось «затаиться» до определенного времени, да и не «затаиваться» не было смысла: весь цвет НДКТ был обвинен в различных преступлениях (вплоть до «хранения оружия»).

Не оставляя своей мечты возвратиться на свою родину, крымские татары продолжали предпринимать попытки единоличного возвращения и отдельными семьями в свой Крым.

Об этом (о периоде 50-60-70-80 годов) периодически освещается в СМИ.

15.Внешняя политика СССР, экономический коллапс, изменение курса

Сама по себе экономическая система СССР, после неожиданных затрат в Афганской войне стала давать «сбои».

Изменение курса СССР, как политического, так и экономического требовала сама жизнь.

На смену «экстенсивной» экономики, должна была прийти экономика «эффективная», когда каждый вложенный рубль должен был дать ощутимую отдачу.

Содержание развивающихся государств Африки, Латинской Америки, Индокитая, за предоставление территорий под военно-морские и военные базы, становилось тяжелым бременем для экономики СССР, так же, к примеру и Куба, где СССР закупало тростниковый сахар по ценам международных бирж, а реализовывало, как собственную продукцию по бросовым ценам.

От 19.04.1985 г. по рекомендации А.А.Громыко, М.С.Горбачев назначен Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Советник по экономическим вопросам Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева, - Агамбедян предложил собственную экономическую модель государства.

Однако, для реализации данного проекта государства с «эффективной» экономикой, необходимы были изменения, что должно было сказаться и на внешней политике СССР и на внутренней политике СССР.

Не заставив себя долго ждать, политический руководитель СССР объявляет: «о новом мышлении»; «о перестройке»; «о демократизации» и т.д.

М.С.Горбачеву рукоплескали во Франции, в Японии, в Германии, в Великобритании, в США и в других развитых странах, а так же в странах восточной Европы.

Куба, Никарагуа, Вьетнам, Северная Корея, Эфиопия, Сирия, Палестина и некоторые другие, прохладно отнеслись к заявлению об изменении внешнеполитического курса СССР.

После событий 1989-91 гг. (падения Берлинской стены и объединения Германии) М.С.Горбачеву присвоено звание почетного гражданина Германии и он приравнен по значению в дело объединения Германии к «Железному» Бисмарку.

Нашумевшие события в связи с подписанием договоров ОСВ (ОСВ-1,2) стали основанием для выдвижения М.С.Горбачева на Нобелевскую премию.

Тем временем НДКТ, невзирая на имевшееся сопротивление со стороны властей разных уровней, активизирует свои действия по признанию и существованию проблем крымских татар, подлежащие разрешению.

Связывая изменения во внешней политике, с изменениями во внутренней политике, в частности в отношении крымских татар, М.С.Горбачеву пришлось согласиться с тем, что вопросы крымских татар требуют своего разрешения.

Была создана Государственная комиссия по вопросам крымских татар под председательством А.А.Громыко.

Работа государственной комиссии по вопросам крымских татар закончилась вынесением ничего не значившего вердикта в 1988 г. (итоги работы комиссии, повторные заседания, повторные итоги комиссии детально освещены в средствах массовой информации), что стало импульсом для активизации НДКТ, - решения государственной комиссии (можно сказать и так) были пересмотрены, началось возвращение народа на свою родину.

16.Распад СССР. Условия переезда, падение жизненного уровня крымских татар, инфляция.

Процесс возвращения крымских татар в основном совпал с периодом обострения внутренних экономических отношений в СССР.

Попытка приостановления распада СССР проявилась в организации Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению - ГКЧП (19.08.-21.08.1991 г.).

Попытка ГКЧП предотвратить распад СССР вылилась в полное фиаско самой ГКЧП и привело к усилению центробежных сил в СССР, что повлекло за собой активизации требований о выходе из состава СССР союзных республик, - субъектов союзного договора.

Распад СССР был оформлен Беловежским Соглашением от 22.12.1991 г., - в самое «пиковое» время переезда крымских татар на свою историческую родину.

На территории бывшей СССР, снизилось количество продаваемых и покупаемых жилищ, - люди, независимо от национальной принадлежности стремились переждать «лихое время» и не спешить с реализацией своего имущества.

Напротив, крымские татары, массово продавая свое жилье фактически за бесценок, пытались на новом месте приобрести себе жилище, по тем самым деньгам, которые ими были выручены от продажи своих домов и жилищ.

В 1991 г. в Украине был введен купон (отрывной), а затем, Украина обзавелась и собственной валютой, не подкрепленной активами банка Украины, а с 02.09.1996 г. Украина ввела в оборот гривну, с отношением - 1гривна : 100 000,00 купон (при покупке 1 $ - 1 гривна 75 коп, сейчас: 1$ - 7 гривен 90 коп – государственный курс).

Началась инфляция.

В таких условиях, самыми незащищенными от действий инфляционных процессов оказались крымские татары, - продали и выехали, но не приехали и не купили.

Однако, никакие факторы внешнего (объективного) воздействия не помешали крымским татарам начать свою собственную программу обустройства.

К примеру: на 2013 г. из бюджета Симферопольского района на программу обустройства депортированных выделяется 200 000,00 грн бюджетного финансирования.

Что можно приобрести за 200 тыс грн ? Дома ? Сколько домов ? 10, 50, 100 ?

Сколько семей из числа крымских татар сегодня ощущают острую необходимость в жилье ?

17.Коварный замысел Кремля (1989-1991 гг Постановление и Декларация ВС СССР).

Постановлением Верховной Рады Украины за N 1545-XII от 12.09.1991 г. установлено о том, что до принятия соответствующих актов законодательства Украины, на территории республики Украины применяются законодательные акты СССР, по вопросам, которые не урегулированы законодательством Украины.

Декларацией Верховного Совета СССР от 14.11.189 г. и Постановлением Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г. крымские татары (в том числе) реабилитированы.

Соответствующих законодательных актов в отношении крымских татар, Украина не приняла до настоящего времени.

В соответствии Постановления Верховной Рады Украины за N 1545-XII от 12.09.1991 г. считаются действующими на территории Украины Декларация Верховного Совета СССР от 14.11.189 г. и Постановления Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г.

Однако, на территории Украины, крымские татары не являются реабилитированными. В средствах массовой информации, а так же активными действиями со стороны радикальных лиц и групп наращивается психоз, переходящий в некоторых случаях в истерику, - в части возобновляемых обвинений против крымских татар в пособничестве и предательстве во время второй мировой войны.

Декларация Верховного Совета СССР от 14.11.1989 г. и Постановление Верховного Совета СССР от 07.03.1991 г., на территории Украины оказались недействующими нормативными актами.

На период принятия Декларации ВС СССР «О реабилитации» (14.11.1989 г.) и на период вынесения Постановления ВС СССР от 07.03.1991 г. Украина являлась субъектом союзного договора, находилась в составе СССР и обязана была продублировать Декларацию ВС СССР «О реабилитации» (14.11.1989 г.) и Постановление ВС СССР от 07.03.1991 г.

Однако, не продублировала.

Верховный Совет СССР безусловно принимал указанную Декларацию и выносил указанное Постановление в расчете на предполагаемый распад СССР. Другого объяснения быть не может. В любом другом случае, в отношении случая по факту отсутствия принятия (вынесения), либо отказа в вынесении Постановления Верховной Радой Украины (во исполнении Постановления ВС СССР), могли наступить санкции против руководства Украины со стороны руководства Верховного Совета СССР, это было предусмотрено законодательством СССР.

Таким образом, Верховный Совет СССР при принятии Декларации от 14.11.1989 г. и вынесения Постановления от 07.03.1991 г. заведомо планировал отсутствие их действия и значения на территории Украины, что безусловно является умышленным действием, направленным на ужесточение положения крымских татар находящихся на своей исторической родине.

18. «ЧТО ДЕЛАТЬ ?» Крымская ловушка. Возможный выход из положения.

Каждый человек имеет право на свою точку зрения и собственное мнение.

Факты и события описанные в настоящем обращении, реальны и действительны.

События, перечисленные в обращении не придуманы.

События, не имеющие официального трактовки, или объяснения, объясняются версиями.

Каждый имеет признать и принять версию объясняющего события, либо не принимать и не признавать изложенные версии.

Ситуация, в которой в настоящее время оказались крымские татары является угрозой для будущего нашего народа, что стало основой для составления данного обращения.

По многим событиям связанных с судьбой крымских татар существуют мотивы, основания, однако, эти мотивы и основания, в виде документов запрещены к раскрытию и обнародованию.

Раскрытием, обнародованием мотивов, причин, оснований, - выявится истина, что не будет устраивать государства заинтересованных в исчезновении крымских татар.

В течении продолжительного времени, с 1783 года, продолжается уничтожение народности крымских татар, продолжается политика нейтрализации основ для возобновления государственности крымских татар и мы уже свыклись с тем, что не имеем прав иметь свои собственные права и прав на собственное мнение.

От нашего народа скрывают истинные мотивы оккупации наших земель, скрывают истинные мотивы ликвидации нашего суверенного государственного образования.

Предоставив нам возможность возвращения, система устроила нам ловушку, на своей земле, на которую сегодня мы не имеем прав.

Все мы хотим перемен к лучшему.

Акцентирую на слове "МЫ", так как если дистанцироваться и взглянуть со стороны, глазами обывателями, все мы, это действительно "МЫ": и Милли Меджлис; и Милли Фирка; и КТНФ; и НДКТ; и те крымские татары, которые сторонятся политических событий, но прибыв в Крым из мест депортации, переживают те же проблемы, но втихую, не входя в остропроблемные ситуации, устраивают свою жизнь так как они это умеют, своим трудом, а кто безработный, стараются из всех сил обеспечить хотя бы едой своих домочадцев.

Для многих переезд на свою историческую родину уже закончился трагически.

Многие обретя право возвращения, не обрели родину на своей земле.

Это наши братья, сестры, родители.

Сегодняшняя сессия Курултая, может стать отправной точкой в жизни нашего народа.

Не вызывает сомнений то, что руководство Милли Меджлиса не хватает политической смелости изменить свое отношение и свою методику в вопросах восстановления прав крымских татар, только по одной простой причине, - это боязнь и страх за возможные обвинения после "ухода" с политической сцены и чаще звучащие обвинения с разных сторон тому доказательство.

Все это фактически действует против нашего же народа, так как все на виду: личные антипатии, личное стремление занять престижное место, личное стремление пройтись по головам себе подобных.

Ну а если представить себе, что не надо никакого суда, не надо взаимных обвинений, не надо взаимных претензий.

Мы не настолько устроены и обеспечены, чтобы кидаться в такое время друг другом и разъединять народ.

Даже будучи устроенными, кидаться друг другом – недопустимая роскошь

Настоящая сессия Курултая должна переломить ситуацию.

Мы должны вновь научиться самоорганизовываться.

Мы должны вновь стать единым организмом.

Все это зависит от делегатов Курултая.

От Вас зависит будущее нашего народа.

Отвечать больше некому.

Ни одно государство не возьмет на себя ответственность за нашу судьбу: что были, что не были, пропали – нет проблем.

Настоящая сессия может стать переломной только в том случае, когда наши представители - делегаты Курултая внесут на эту сессию Курултая только одно конструктивное предложение, которое будет так и называться «ЧТО ДЕЛАТЬ».

Обсудить создавшуюся ситуацию, без обвинений кого бы то ни было, и узнать друг у друга мнение о выходе из этого нашего положения.

Наше положение называется «вяло текущая деградация», которая с каждым набирает скорость, обороты и делает невозможным вернуть вчерашний день в наших взаимоотношениях.

Если мы сейчас не продумаем все это, завтра будет тяжелее это сделать.

Для того, чтобы знать что делать, мы должны знать в каком положении сейчас мы все находимся.

Сегодня мы как народ деградируем и все силы системы направлены на содействие деградации.

Существует-ли защита от деградации ?

Существует.

Первое средство от деградации, это консолидация.

Второе средство, это осознание опасности положения, в котором мы все находимся.

Третье средство, – забыть про обиды и прекратить взаимные обвинения и упреки.

Четвертое средство, это признавать и анализировать допущенные ошибки.

Пятое средство, это определить на будущее свои действия и цель.

Шестое средство, это определить средства достижения.

Седьмое средство, это дисциплина.

Восьмое средство, это уважение каждого к каждому.

Девятое средство, это разработать и принять Кодекс Чести крымских татар.

Десятое средство, это взаимопомощь, взаимовыручка.

Вне зависимости, от расположения все эти средства имеют первоочередное значение.

Это наша защита.

Это наше действие.

Это наше спокойствие.

Это наша уверенность в достижении целей.

Это лишь мое предложение, от чистого сердца. Мне ничего не надо. Ни положения, ни званий.

Я достаточно уверенный в своих силах.

Я должен довести людям то, что считаю необходимым.

Будет хорошо всем крымским татарам, - мне будет тоже хорошо.

Именно в консолидации выход из положения, которое называется «вяло текущая деградация».

С уважением Недим Халилов

Данное обращение так же будет направлено по имеющимся электронным адресам знакомым, друзьям, общественным организациям, политическим деятелям, всем кому сочту нужным.