Последний «Русский вторник» в Русском культурном центре в Симферополе был посвящен выдающейся правительнице земли русской, императрице Екатерине II Великой. Основным докладчиком по теме выступил старший научный сотрудник научно-исследовательского центра памятникоохранных исследований Автономной Республики Крым, заслуженный работник культуры АРК Владимир Гуркович . Доклад вызвал живой интерес у гостей очередное заседания Научных собраний в Русском Доме, организуемых Украинским филиалом Института стран СНГ, крымской республиканской организацией «Таврический союз» и Русским культурным центром в Симферополе.

Награды достойным

Да и как он мог не заинтересовать, если это - Гуркович да, к тому же, о Екатерине! Да еще доклад с таким звучным и многообещающим названием: «Екатерина Великая: ее друзья, недруги и пофигисты»! Но прежде чем предоставить слово ученому председатель «Таврического союза» Анатолий Филатов решил «с удовольствием выполнил почетную миссию, связанную с награждением памятной медалью, выпущенной Институтом стран СНГ в честь 225-летия путешествия Екатерины II в “полуденный край - Новороссию и Тавриду”».

"В прошлом году Институт стран СНГ провел цикл мероприятий, посвященных этому путешествию: конференции, круглые столы, семинары прошли в Киеве, Москве, Симферополе, Севастополе и Феодосии, - рассказал Анатолий Сергеевич, - В ознаменование этой даты Институт принял решение выпустить памятную медаль и наградить ею людей, которые оказали содействие в проведении этих мероприятий и тему Екатерины II, тему воссоединения Крыма с Россией не обходят стороной, поднимают в своих публикациях, открывают в своей творческой жизни страницу нашей общей истории. Эта памятная медаль получила сертификат Госказначейства Российской Федерации". 

Затем Филатов вручил медаль грамоты и медали Института стран СНГ главному редактору газеты «Крымская правда» Михаилу Бахареву, публицистам Олегу Азарьеву, Вячеславу Хачатуряну, а также один из организаторов крымских мероприятий, связанных с юбилейной датой, Ксения Сабина. 

«Пофигисты были всегда»

Продолжая заседание, Владимир Гуркович признался, что долго думал, как назвать «категорию людей, которых на старом языке обычно называли обывателями, тех, кто живет в целом без ориентиров, без усилий».

"Вообще, общество так устроено, что всегда в нем более активная часть составляет десятую часть населения, и в период оккупации приблизительно десятая часть населения в той или иной степени принимала участие в движении сопротивления, в партизанских отрядах, в подпольных отрядах и других формах пассивного или активного сопротивления противнику», - сказал ученый, - Как-то получилось так, что в каждого из нас есть совя Екатерина Великая. Я об этой исторической личности впервые услыхал в 5-летнем возрасте, когда с отцом поехали на Южный берег Крыма. И тогда мне впервые на Демерджи показали изваяние и сказали: это Екатерина, а затем рассказали, что была такая императрица. Таково первое упоминание в моем сознании об этой великой личности. Мой брат был на десять лет старше меня, он собирал монеты и купюра, и в семь лет я увидел дореволюционную большую купюру, которая называлась «Екатерина» из-за изображения императрицы на ней и была номиналом сто рублей. Впоследствии мы учили в школе «Капитанскую дочку» на уроках литературы. Когда я прочитал роман, меня поразили слова, которые принадлежали офицеру Петру Гриневу: «Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Эта фраза меня впервые заставила задуматься о екатерининском времени, о том, почему этот бунт произошел, почему люди были доведены до такого состояния и, в конечном итоге, почему этот бунт мог превратиться в страшно кровавое, бесперспективное мероприятие. Спасибо школьному преподавателю литературы, Лидии Алексеевне, участнице Великой Отечественной войны, которая помогла заложить представления о екатерининском периоде, о противоречиях этого периода на примере детального аналитического разбора «Капитанской дочки». И повезло мне в институтские годы, когда я купил в букинистическом магазине полное собрание сочинений Василия Ключевского. И мне хотелось бы вас познакомить с отдельным кусочком из «Курса русской истории», который лучше всего объясняет, почему значительное количество людей у нас почитают императрицу Екатерину и в какой плоскости: «Внешняя политика - самая блестящая сторона государственной деятельности Екатерины II, произведшая наиболее сильное впечатление на современников и ближайшее потомство. Когда хотят сказать лучшее, что можно сказать об этом царствование, говорят о победоносных войнах с Турцией, о польских разделах, о повелительном голосе Екатерины в международных отношениях Европы. С другой стороны, внешняя политика была поприщем, на котором Екатерина всего удобнее могла завоевать народное расположение: здесь разрешались вопросы, понятные и сочувственные всему народу; поляк и татарин были для тогдашней Руси самые популярные недруги. Наконец, здесь не нужно было ни придумывать программы, ни искать побуждений: задачи были готовы, прямо поставлены вековыми указаниями истории и настойчивее других требовали разрешения. Потому наибольшее внимание императрицы было обращено в эту сторону». 

Роль Великой императрицы 

Владимир Николаевич рассказал, что наряду с работой Ключевского он прочел другую интересную книгу: «Очерки Крыма» Евгения Маркова, написанную известным краеведом с большей симпатией к Крыму, его истории, природе и аборигенному населению. 

"Эта книга первой для меня поставила под сомнение истину, выраженную в классическом труде Ключевского, - отметил Гуркович. - У Маркова есть глава «Благодеяния христианской цивилизации неверному татарину», которая весьма критически рассматривает акт присоединения Крыма к России, даже делается попытка показать, что если это был не регрессивный, то очень сомнительный акт. Притом что сам Марков родился в Курской губернии и крымских корней у него не было. Затем судьба определила мне профессиональной заняться и эпохой Екатерины, и тем памятником ей, который был на территории Симферополя до 1921 года. Я в период Перестройки и первые годы независимости Украины работал искусствоведом в крымских мастерских «Укрпроектреставрации». Начальником Инспекции памятников архитектуры тогда был Юрий Сергеевич Воронин, первый человек, который выдвинул идею восстановить памятник Екатерине. Это произошло в 1992 году. Мне поручили собрать предварительный материал, сделать историческую справку (как строили памятник, кто, что он из себя представлял, где разрушенные детали и так далее) и собрать к ней видовой материал, фотоматериал: необходим и общий вил памятника, и с правой стороны, и с левой, оборотный вид, и в три четверти - чем больше фотографий, тем легче будет восстановить памятник. Так что в институте «Укрпроектреставрация» есть томик 1993 года - это первая ступенька к разработке памятника Екатерине II. И второй томик 1994 года: предложение по восстановлению всех Екатериниских миль, которые были на территории Крыма. Часть из них была в печальном состоянии, некоторые были разрушены до поло вины. Но, к сожалению, в 1994 году Юрий Сергеевич ушел в дургой мир и с этой идеей пришлось расстаться. В 1994 году на основании тех материалов, которые мне удалось собрать в процессе работы над памятником, появилась статья в газете «Русский мир» «”Перед монументом Екатерины II” - повествование о памятнике, который никогда не будет восстановлен)», она носила такое же название, как и статья просветителя Исмаил-Бея Гаспринского".

А теперь позволим себе небольшое отступление и расскажем, что статья Гаспринского «Перед монументом Екатерины II» была напечатана в далеком 1890 году в выходившей тогда в Бахчисарае газете «Переводчик». «...Вот великолепный памятник, поставленный Ей на Симферопольском бульваре: среди цветника, на гранитной красивой глыбе стоит бронзовая статуя, но этот памятник почти ничто в сравнении с тем, который воздвигнут Ее деяниями в сердцах миллионов мусульман! - не скрывал своего восторга просветитель. - Величайшая дочь великого XVIII века, давшая плоть и кровь наилучшим и трезвым идеям своего времени. Она первая поняла, что такое Восток, на который лишь указывал Великий Петр. Она поняла дух мусульман и с проницательностью великого ума и с примиряющей любовью женского сердца дала мусульманам мир, уверенность и успокоение. Она в несколько могущественных росчерков превратила мусульман не в подданных, удерживаемых силой оружия, а в преданных сынов, смирных, беспритязательных... Ее гений, Ее великий дух тогда же пронесся до снеговых твердынь Тяньшаня и Гималая, смущая и чаруя не обузданные до того народы Азии. Столетием позже горсть солдат при одной или двух пушках могла избороздить половину громадного материка, оставляя открытыми свой тыл и углубляясь на тысячи верст в сплошь мусульманские страны. Не отвергаю доблести войск и вожатых, но блестящие походы их осенялись невидимыми крыльями Духа почившей Царицы! Мог ли Восток не быть очарованным и благоговейно смиренным, когда возобновление мечетей и мусульманской службы в Казани, учреждение Духовного собрания в Уфе, постройка мечетей для киргиз в Орде, основание медресе в Бухаре, пожертвование денег на Ханскую мечеть в Бахчисарае - плоды Ее мудрости, милости и божественной терпимости - громко и внушительно поучали мусульман, что они не чужды России, что правоверие не помеха их бытию и преуспеянию!».

Век памятника не видать?

По словам Гурковича, к концу 1990-х годов в крымской прессе было немало публикаций, посвященных Екатерине II и памятнику, среди ревнителей русской истории уже высказывались идеи объединиться, собрать денег, но слова оставались словами.

И вот в 2007 году Симферопольский горисполком принял решение восстановить памятник, который был разрушен в 1921 году. Кстати, в советское время, как отметил историк, при независимой Украине было разрушено гораздо больше исторических памятников, чем во время всех боевых действий, которые проводила старая Россия и Советский Союз. 

"Руками собственной власти, руками собственного народа мы разрушили больше, чем было разрушено памятников во все предшествующие периоды, - посетовал Гуркович. - И в 2007 году в День Симферополя на месте, где ранее находился памятник, был заложен памятный знак. Инициатива его создания принадлежала тогдашнему мэру крымской столицы Геннадию Бабенко. По существу, этот знак стал первой материальной зацепкой или меткой большой идеи, которую мы должны реализовать. Сразу же по сооружении этого знака началась активная деятельность меджлиса и различных татарских активистов против сооружения памятника. Притом газета «Южная столица» разместила на своей странице две точки зрения: моя и моего оппонента, этнографа Энвера Озенбашлы, который обвинял Екатерину Великую проводником «грабительской политики», приведшей к разорению татарского крестьянства, и сказал, что установить памятник Екатерине «сегодня равносильно тому, чтобы возвести в Москве памятнику Хану Батыю и Гитлеру». 

Вспоминая свой заочный диспут с татарским горе-этнографом, Владимир Николаевич привел характеристику царствования Екатерины Великой из словаря Брокгауза и Эфрона, которое автор статьи, посвященной императрице, назвал «одним из замечательнейших в русской истории». «И темные, и светлые стороны его имели громадное влияние на последующие события, особенно на умственное и культурное развитие страны. Манифестом 1783 года объявлялось о присоединении Крыма и Кубанской области к России. Последний крымский хан Шахин Гирей был отправлен в Воронеж, Крым переименован в Таврическую Губернию, набеги крымцев прекратились. Предполагают, что вследствие набегов крымцев Великая и Малая Россия и часть Польши с XV века и до 1783 года лишились от трех до четырех миллионов народонаселения, пленников обращали в рабы, пленницами заполняли гарем, они становились как рабыни в ряды женской прислуги. В XVI, XVII, даже в XVIII веках Венеция и Франция потребляли закованных в кандалы русских рабов, купленных на рынках Леванта в качестве работников на галерах. Присоединение Крыма положило конец позорной торговле русскими рабами», - отмечается в Энциклопедии Брокгауза и Эфрона.

Подводя итог выступлению Гуркович с сожалением признал, что пока он не видит выхода из сложившейся ситуации с восстановлением памятника Екатерине Великой в Симферополе.

«Проклятье» закладных камней

Участвовавший в заседании клуба заместитель директора Украинского филиала Института стран СНГ Олег Родивилов напомнил, что после установки закладного камня на месте будущего памятника российской императрице возле него трое суток дежурили милицейские автомобили в ожидании лидера татарской ОПГ «Меджлис-Курултай» Мустафы Джемилева, который грозился убрать камень вскоре после установки. 

"С десяток авто стояли, день и ночь дежурила милиция, - уточнил Олег Леонидович. - С января 2008 года пятнадцать депутатов от партии «Русский блок» фракции «За Януковича» Симферопольского городского совета (из 76-ти) написали заявление, по которому их именные депутатские средства в полном объеме уходили бы на проектирование и формирование бюджета этого самого памятника. В 2009 году произошел конфликт, который многие считают причиной, по которой затея не удалась. На самом деле депутатам не дали реализовать проект по политическим причинам. Не то, чтобы наши депутаты проявили инфантильность, их неумелость в вопросах градостроительных сказалась на судьбе этого памятника. Потом последовали не менее эпохальные решения: в 2010 году было принято решение об установлении памятника Гагарину в парке имени Гагарина." 

Родивилов подчеркнул, что и закладной камень на месте будущего памятника великому композитору Алемдару Караманову поставили не между симферопольской музыкальной школой №2 , носящей имя композитора, и Крымским медицинским колледжем и даже не у парадного входа, через который ходят учащиеся и преподаватели школы, а со стороны запасного хода, рядом с кафе и парикмахерской. 

"Это было сделано для того, чтобы освободить место в скверике между колледжем и школой под строительство семиэтажного объекта с подземным паркингом на пятьдесят автомашин", - добавил замглавы Украинского филиала Института стран СНГ. 

Продолжая тему памятника Екатерине Великой, Олег Леонидович отметил, что в соответствующей градостроительной документации место, на котором предполагается возвести памятник и где сегодня покоится закладной камень, помечено как фонтан.

"Я спросил у представителей симферопольских властей, почему там не предполагается установка памятника, мне сказали: «А вы пишите!», - рассказал Родивилов и выступил с инициативой написать представителям общественных организаций такое письмо, в котором бы было сказано, что фонтан - это хорошо, но памятник Екатерине Второй надо тоже запланировать в режиме реконструкции".

"Мы могли бы от имени участников «Русских вторников» сделать ряд очередных обращений – хуже от этого не будет, и скорее всего, если никто не возражает, мы с Олегом Леонидовичем (Родивиловым - «Новоросс.info») направим такое обращение в горисполком Симферополя, - предложил Анатолий Филатов. - Можно провести очередное собрание и сделать еще раз такое обращение. Вот что мне видится, исходя из инициативы, которую обозначили участники собрания".