Опер службы беспеки выкручивается, прокуратура бездействует, а судья устал «топтаться на месте».

(Весёлая хроника опасного заседания)

18 марта состоялось очередное заседание по делу «о разжигании межнациональной и межрелигиозной розни» над Владимиром Тюниным. Напомним, что в этом деле почти трёхлетней давности у обвинителей до сих пор не нашлось ни одного конкретного факта вины русского патриота.

Обвинение «строится» на двух «китах»: Первый – это свидетельские показания милиционера и двоих оперативных сотрудников СБУ, один из которых вёл видеосъёмку. (В рамках контрразведовательных мероприятий.)

Вот он то и заявляет, что речь подсудимого на митинге разжигала рознь, а какие именно фразы – «сказать не может, потому что он не эксперт».

Но если даже допустить, что эти фразы и были, то, по прошествии сроков давности, дело должно было быть уже закрыто. А чтобы этого не произошло, в службе нашей с Вами безопасности изобрели ещё один миф – о том, что подсудимого перед его выступлением на митинге представили руководителем общественной организации, т.е. должностным лицом.

Что тянет за собой «утяжеление» статьи УК до части второй, и усиливает уголовную ответственность. Поэтому дело по сроку давности на данный момент закрыто быть не может. Эх, проявляли бы наши с Вами защитники такую изобретательность в борьбе с преступностью!

В общем, самое интересное произошло, когда в зале суда на двух больших экранах воспроизвели запись речи обвиняемого. Естественно, ни одной, разжигающей рознь фразы услышано не было, как не было услышано и того, что подсудимого представляли руководителем общественной организации.

Но сотрудник СБУ не растерялся, а заявил, что это записи «не его», а всё воспроизведённое на экране – «нарезка». При этом своей, «правильной» записи с доказательствами вины Тюнина, суду предоставить не смог.

Второй «кит» обвинения – заключение, т.н. экспертизы. Которая так же ни одной конкретной «разжигающей» фразы не назвала. Ни один эксперт прибыть в суд и дать объяснения «не смог». Суд дал поручение прокуратуре опросить экспертов и ответить на ряд вопросов. Но и это саботируется.

Поэтому судья заявил, что «суд топчется на месте» и предложил процесс завершать. Защита настояла, чтобы дождаться таки объяснений экспертизы.

Кроме того, обвиняемый ходатайствует о привлечение т.н. «свидетелей» к уголовной ответственности за дачу в суде заведомо ложных показаний.

Очередное заседание назначено на 26 марта сего года на 14-00 в Суде Центрального района г. Симферополя, по улице Турецкой. Ждём поддержки от неравнодушных людей.

А. Марета, атаман Черноморской Сотни, свидетель со стороны защиты.