Татарское издание «Голос Крыма», финансируемое из бюджета, сменило поддержку нелегального меджлиса на лояльность партии власти. Яркий пример такой смены редакционной политики статья «Кому нужна продажная душа?», вызвавшая интерес у оппозиционных к меджлису татарских организаций.
Напомнив, что с «с перестроечных времен, периода провозглашения и становления такой горячо желаемой независимости Украины, крымские татары дали четко понять - мы тоже в игре, то есть активнейшим образом хотим и будем влиять на важные государственные процессы», автор статьи подчеркнула существовавший в 90-е в татарской среде четкий «водораздел: все советское и коммунистическое - это безобразное и бессовестное зло, а все остальное - добро, но лишь в той мере, в какой оно отстраняется от всего советского и коммунистического».
«Знающих жизнь не нужно переубеждать в общеизвестном: ничто так не может объединять, как общий враг. И вот сложилась дружба украинских правых и меджлиса. Нынче словам уже никто не верит. Патологическая тяга к союзам с украинскими национально ориентированными силами на первых порах объяснялась общей надеждой на то, что, мол, вот сгинет вся партноменклатура, канет в Лету коммунизм и всем станет хорошо. До поры до времени решительное нежелание светлого будущего приближаться методично объяснялось явным и закамуфлированным присутствием коммунистического духа и врагов украинской государственности во власти. Проверить всю державную вертикаль на наличие призраков представлялось задачей сложной, поэтому, чтобы не напрягаться, проще было просто верить» - характеризует автор материала начало союза меджлисовцев и украинских националистических сил.
«Тогда, в мятежном 2004 году, крымские татары с воодушевлением поддержали «народного кандидата в президенты», с искренней надеждой на то, что он-то свой парень, он-то возьмет и все наши проблемы порешает: будет и закон, и земля, и порядок. Но президентство Виктора Ющенко как-то огорчило, в том числе убедительным нежеланием решить вопрос с земельными полянами протеста, упрямым молчанием парламента касательно закона о реабилитации и требованием от самого главы отказаться от доктрины создания национальной государственности. Вот так одному президенту за одну каденцию удалось истребить у народа веру в просто слова» - признается «Голос Крыма» в своей разочарованности к лидеру оранжевого переворота, использовавшему татар Крыма как ударную силу «майдана».
«Политические союзы то с одними, то с другими в целом для крымско-татарского народа ничем существенным не обернулись, но зато с их помощью и благодаря, конечно, соответствующим стараниям руководителей национальных структур четко оформилась крымско-татарская версия этнократии. «Дружить» с выгодой для себя, как известно, тоже надо уметь. Этого-то таланта им точно не занимать. Вспомнить хотя бы щедрый поток наград эпохи оранжевой власти или бурный цвет коррупции, «неэффективного расходования», а по сути хищений средств на так называемых народных постах. Было время - шиковали! Характерной особенностью местных этнократов является слабость к деньгам и всяким проявлениям почета. В связи с этим была разработана и введена в действие «круговая порука», когда люди, которые пробились в богачи или в чиновники, должны были осуществлять соответствующие подношения. Если удавалось финансово ублажить этнократов, то считай ты на коне - быть тебе их любимцем и верным сыном своего народа. Коль нет, то вот вам еще один маргинал и отступник» - жестко характеризует автор материала верхушку меджлиса, яро демонстрировавшую свою лояльность оранжевым.
А вот для правящей партии регионов у прежде оппозиционного издания нашлись только светлые краски.
«Можно по-разному относиться к Партии регионов, но в одном ей нельзя отказать - в умении учиться на чужих ошибках. После тех глупостей, которых нагородила оранжевая власть, нынешняя политика, вопреки ожиданиям, выглядит эффективнее и конструктивнее. Это отчетливо видно на примере логики решения земельной проблемы или в политической воли Партии регионов, благодаря которой площади в исторической части Белогорска (Карасубазара) сейчас присвоено имя Абдурешида Медиева. Понятно одно, после полученного жизненного опыта в текущей ситуации крымско-татарские общественно-политические силы, впрочем, как и обычные люди, предпочтут подать руку тем, кто в состоянии делать реальную работу» - четко демонстрирует свою новую политическую позицию «Голос Крыма», озвучивающий уже мнение антимеджлисовской оппозиции, нашедшей общей язык с регионалами и заменившей строптивых сподвижников Мустафы Джемилева, считавших, вслед за одним французским королем, что «народ – это они».
Впрочем, «Голос Крыма» прогнозирует потерю Джемилевым и его сторонниками контроля над системой «меджлис-курултай».
«В первой половине этого года со всякого рода странностями, сложностями, скандалами и нарушениями, в общем, удалось собрать новый созыв курултая, который скоро начнет свою работу. Общеизвестно, что в той системе, о которой мы говорим, доминирующим является личное мнение М. Джемилева, который является депутатом от оппозиционной коалиции. От той самой, где депутаты-«свободовцы» выступают за ликвидацию Автономной Республики Крым, за переименование самого топонима, потому что он якобы слишком крымско-татарский» - обвиняет издание «национального татарского лидера» в тесной связи не только с оранжевыми, но и с украинскими неонацистами, которые так и не смогли убедить татар в своей «горячей любви» к ним.
«В недрах той самой оппозиции вызревает законопроект о признании геноцида армян в Турции. Данный вопрос, как известно, является крайне болезненным для официальной Анкары и для всего турецкого народа. Если законопроект будет принят, то, как заявил сам М. Джемилев, он оставит ряды этой политической силы. Опираясь на опыт прошлых лет, нельзя с уверенностью сказать, что вот на этот раз М. Джемилев точно уйдет, хотя вероятность как никогда велика. Но, если он все-таки не будет баллотироваться на пост председателя меджлиса, будет весьма любопытно наблюдать за политикой курултая, ведь, учитывая плотность представителей бизнеса на квадратный метр зрительного зала Крымско-татарского театра, можно предположить смену принципов декларируемой политики» - предполагает автор материала Эльвина Сеитова.
Интересно, что газета с аналогичным названием «Голос Крыма» издавалась на полуострове в период нацистской оккупации и публиковала материалы в том числе о жизни и боевой подготовке татарских карательных батальонов и расстрельные списки местных жителей.
«Знающих жизнь не нужно переубеждать в общеизвестном: ничто так не может объединять, как общий враг. И вот сложилась дружба украинских правых и меджлиса. Нынче словам уже никто не верит. Патологическая тяга к союзам с украинскими национально ориентированными силами на первых порах объяснялась общей надеждой на то, что, мол, вот сгинет вся партноменклатура, канет в Лету коммунизм и всем станет хорошо. До поры до времени решительное нежелание светлого будущего приближаться методично объяснялось явным и закамуфлированным присутствием коммунистического духа и врагов украинской государственности во власти. Проверить всю державную вертикаль на наличие призраков представлялось задачей сложной, поэтому, чтобы не напрягаться, проще было просто верить» - характеризует автор материала начало союза меджлисовцев и украинских националистических сил.
«Тогда, в мятежном 2004 году, крымские татары с воодушевлением поддержали «народного кандидата в президенты», с искренней надеждой на то, что он-то свой парень, он-то возьмет и все наши проблемы порешает: будет и закон, и земля, и порядок. Но президентство Виктора Ющенко как-то огорчило, в том числе убедительным нежеланием решить вопрос с земельными полянами протеста, упрямым молчанием парламента касательно закона о реабилитации и требованием от самого главы отказаться от доктрины создания национальной государственности. Вот так одному президенту за одну каденцию удалось истребить у народа веру в просто слова» - признается «Голос Крыма» в своей разочарованности к лидеру оранжевого переворота, использовавшему татар Крыма как ударную силу «майдана».
«Политические союзы то с одними, то с другими в целом для крымско-татарского народа ничем существенным не обернулись, но зато с их помощью и благодаря, конечно, соответствующим стараниям руководителей национальных структур четко оформилась крымско-татарская версия этнократии. «Дружить» с выгодой для себя, как известно, тоже надо уметь. Этого-то таланта им точно не занимать. Вспомнить хотя бы щедрый поток наград эпохи оранжевой власти или бурный цвет коррупции, «неэффективного расходования», а по сути хищений средств на так называемых народных постах. Было время - шиковали! Характерной особенностью местных этнократов является слабость к деньгам и всяким проявлениям почета. В связи с этим была разработана и введена в действие «круговая порука», когда люди, которые пробились в богачи или в чиновники, должны были осуществлять соответствующие подношения. Если удавалось финансово ублажить этнократов, то считай ты на коне - быть тебе их любимцем и верным сыном своего народа. Коль нет, то вот вам еще один маргинал и отступник» - жестко характеризует автор материала верхушку меджлиса, яро демонстрировавшую свою лояльность оранжевым.
А вот для правящей партии регионов у прежде оппозиционного издания нашлись только светлые краски.
«Можно по-разному относиться к Партии регионов, но в одном ей нельзя отказать - в умении учиться на чужих ошибках. После тех глупостей, которых нагородила оранжевая власть, нынешняя политика, вопреки ожиданиям, выглядит эффективнее и конструктивнее. Это отчетливо видно на примере логики решения земельной проблемы или в политической воли Партии регионов, благодаря которой площади в исторической части Белогорска (Карасубазара) сейчас присвоено имя Абдурешида Медиева. Понятно одно, после полученного жизненного опыта в текущей ситуации крымско-татарские общественно-политические силы, впрочем, как и обычные люди, предпочтут подать руку тем, кто в состоянии делать реальную работу» - четко демонстрирует свою новую политическую позицию «Голос Крыма», озвучивающий уже мнение антимеджлисовской оппозиции, нашедшей общей язык с регионалами и заменившей строптивых сподвижников Мустафы Джемилева, считавших, вслед за одним французским королем, что «народ – это они».
Впрочем, «Голос Крыма» прогнозирует потерю Джемилевым и его сторонниками контроля над системой «меджлис-курултай».
«В первой половине этого года со всякого рода странностями, сложностями, скандалами и нарушениями, в общем, удалось собрать новый созыв курултая, который скоро начнет свою работу. Общеизвестно, что в той системе, о которой мы говорим, доминирующим является личное мнение М. Джемилева, который является депутатом от оппозиционной коалиции. От той самой, где депутаты-«свободовцы» выступают за ликвидацию Автономной Республики Крым, за переименование самого топонима, потому что он якобы слишком крымско-татарский» - обвиняет издание «национального татарского лидера» в тесной связи не только с оранжевыми, но и с украинскими неонацистами, которые так и не смогли убедить татар в своей «горячей любви» к ним.
«В недрах той самой оппозиции вызревает законопроект о признании геноцида армян в Турции. Данный вопрос, как известно, является крайне болезненным для официальной Анкары и для всего турецкого народа. Если законопроект будет принят, то, как заявил сам М. Джемилев, он оставит ряды этой политической силы. Опираясь на опыт прошлых лет, нельзя с уверенностью сказать, что вот на этот раз М. Джемилев точно уйдет, хотя вероятность как никогда велика. Но, если он все-таки не будет баллотироваться на пост председателя меджлиса, будет весьма любопытно наблюдать за политикой курултая, ведь, учитывая плотность представителей бизнеса на квадратный метр зрительного зала Крымско-татарского театра, можно предположить смену принципов декларируемой политики» - предполагает автор материала Эльвина Сеитова.
Интересно, что газета с аналогичным названием «Голос Крыма» издавалась на полуострове в период нацистской оккупации и публиковала материалы в том числе о жизни и боевой подготовке татарских карательных батальонов и расстрельные списки местных жителей.
