Коллегия судей палаты по уголовным делам поставила окончательную точку в истории, связанной с получением взятки сотрудницей милиции Севастополя, имевшей специальное звание «подполковник милиции».

 

Эта женщина работала на должности начальника следственного отдела Нахимовского районного отдела УМВД Украины в Севастополе и имела право давать любому из своих следователей обязательные для исполнения указания.

Все началось с того, что в июне 2012 г. местная милиция, разгоняя драку пьяной молодежи, обнаружила у одного из ее участников клинок, относящийся к категории запрещенного в свободном обращении холодного оружия.

Подполковница, будучи прямой начальницей этого следователя, проверила правильность составленных им материалов и заинтересовалась этим парнем. Вернее, ее заинтересовал не столько он сам, сколько род его занятий — моряк дальнего плавания. Воспользовавшись указанным в протоколе допроса номером его телефона, она созвонилась с ним и пригласила для беседы к себе в кабинет.

Там женщина объяснила молодому человеку, что вменяемое ему преступление не является тяжким, однако может доставить ему много неприятных моментов. Например, согласно закону, ему положено избрать меру пресечения. Скорее всего, это будет вполне либеральная подписка о невыезде, но с таким «грузом» моряку уже никак не отправиться в очередной заграничный рейс. Со всеми вытекающими последствиями для его материального положения.

Но если он будет столь любезен, что даст ей в долг или на хранение небольшую сумму денег, например, $2 тыс., всех этих процессуальных ограничений можно будет избежать — она, мол, сделает так, что к уголовной ответственности его не привлекут и меру пресечения избирать не будут. И тогда — семь футов под килем.

Моряк для вида согласился, а потом сообщил о произошедшем сотрудникам департамента внутренней безопасности МВД Украины. 12 июля 2012 г. в ходе проведения специальной операции женщина была задержана при передаче ей $1 тыс., и прокуратура возбудила в ее отношении уголовное дело по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса, где речь идет о получении взятки в особо крупном размере должностным лицом, занимающим особо ответственное положение. В качестве меры пресечения ей избрана была подписка о невыезде.

Чтобы убедить судей в том, что она заслуживает наказания в минимальных пределах предусмотренной законом санкции, женщина вину свою полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась. Суд это учел, как учел и ее безупречную 17-летнюю службу в милиции, и положительную характеристику, выданную участковым инспектором по месту ее жительства и, что самое интересное, положительную характеристику с места ее предыдущей работы — Нахимовского РО, которая свидетельствовала о том, что подсудимая является дисциплинированным, квалифицированным и юридически грамотным сотрудником.

Короче говоря, Нахимовский районный суд Севастополя счел возможным исправление взяточницы без изоляции от общества и 4 декабря 2012 г. приговорил ее к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также лишил права в течение 2 лет занимать любые аттестованные должности в органах внутренних дел.

Однако прокурора возмутила положительная характеристика Нахимовского райотдела, поскольку подполковница, по его мнению, своими преступными действиями подорвала престиж правоохранительных органов.

Тем не менее, эти доводы не произвели особого впечатления на коллегию судей Апелляционного суда Севастополя – остался в силе приговор районного.

Изучив все документы, Высший специализированный суд дал достойный ответ. Дополнения, в которых поставлен вопрос о лишении звания, предоставлены с нарушением сроков кассационного обжалования, а потому, согласно требованиям ст. 390 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 г.), не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку влекут за собой ухудшение положения осужденной. Учитывая все это, коллегия судей постановила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор Нахимовского райсуда — без изменений.

По материалам Судебно-юридической газеты