Нынешние украинские власти вряд ли будут стремиться к ликвидации автономного статуса Крыма, поскольку и без этого обладают рычагами ручного управления автономией. Такое мнение выразил политолог Анатолий Филатов.
«Все плохое, что можно было сделать автономии, уже сделано. Если де-юре крымская автономия таковой является, то де-факто она практически лишена своих статусных позиций. Это хорошо прослеживается на примере назначения председателя Совета министров Крыма. Я ничего плохого сказать не могу о нынешнем крымском премьере, но речь не идет об оценке его как политика, а о процедуре назначения и о самом процессе. А процесс этот свидетельствует о том, что решение в отношении крымской автономии и в отношении внутренней крымской политики принимаются не в Симферополе, а в Киеве. И если до 2010 автономия существовала в достаточно ограниченном режиме, то сейчас она даже лишена возможности назначать председателя Совета министров», – отметил Анатолий Филатов. По мнению эксперта, оснований для лишения Крыма автономного статуса в ближайшей перспективе нет. «И президенту, и центральной власти эти проблемы не нужны. Зачем изменять статус, если они и так осуществляют ручное управление этой автономией? Поэтому вряд ли здесь может что-то серьезное произойти», – отметил политолог.
Во многом, считает Анатолий Филатов такое положение дел объясняется слабостью воли политических организаций Крыма и отсутствием социальной мобилизации населения. «Способности отстаивать свои политические интересы и транслировать требования в Киев крымские политические организации практически лишились. Ко всему прочему, в последние годы по сути дела отсутствует социальная мобилизация населения, от которой также зависит трансляция политических требований в Киев. Винить только политические организации было бы неправильно. Если нет социальной мобилизации, если нет социальных требований, если нет социальной опоры, то политические организации сделать ничего не могут. Перекладывать всю ответственность на их плечи, я думаю, было бы неправильно», – сказал политолог.
«Все плохое, что можно было сделать автономии, уже сделано. Если де-юре крымская автономия таковой является, то де-факто она практически лишена своих статусных позиций. Это хорошо прослеживается на примере назначения председателя Совета министров Крыма. Я ничего плохого сказать не могу о нынешнем крымском премьере, но речь не идет об оценке его как политика, а о процедуре назначения и о самом процессе. А процесс этот свидетельствует о том, что решение в отношении крымской автономии и в отношении внутренней крымской политики принимаются не в Симферополе, а в Киеве. И если до 2010 автономия существовала в достаточно ограниченном режиме, то сейчас она даже лишена возможности назначать председателя Совета министров», – отметил Анатолий Филатов. По мнению эксперта, оснований для лишения Крыма автономного статуса в ближайшей перспективе нет. «И президенту, и центральной власти эти проблемы не нужны. Зачем изменять статус, если они и так осуществляют ручное управление этой автономией? Поэтому вряд ли здесь может что-то серьезное произойти», – отметил политолог.
Во многом, считает Анатолий Филатов такое положение дел объясняется слабостью воли политических организаций Крыма и отсутствием социальной мобилизации населения. «Способности отстаивать свои политические интересы и транслировать требования в Киев крымские политические организации практически лишились. Ко всему прочему, в последние годы по сути дела отсутствует социальная мобилизация населения, от которой также зависит трансляция политических требований в Киев. Винить только политические организации было бы неправильно. Если нет социальной мобилизации, если нет социальных требований, если нет социальной опоры, то политические организации сделать ничего не могут. Перекладывать всю ответственность на их плечи, я думаю, было бы неправильно», – сказал политолог.
