Понятно почему Маша Гайдар не хочет возвращаться в Киров, тут ее ожидает несколько уголовных дел. Однажды Мария Гайдар вдруг невзлюбила Кировскую область и ринулась оттуда так что пятки засверкали. Сначала в Америку смоталась, одновременно перестала писать в ЖЖ. Версии были разные, но наиболее подходящей казалось то что ей стыдно стало за то что она нареформировала в Кировской области, за закрытые школы и больницы, за оптимизированные схемы здравоохранения, благодаря которым котельничане ездят лечиться в совсем не близкий город, проезжая при этом через областной центр.
Единственное за что её стоило бы поблагодарить, так это за электронную регистратуру, впрочем, и это вещь сомнительная, поскольку интернет есть не у каждой бабуши, а интернет-хомячки, а школьники – неотъемлемые жители соц. сетей в больницах не лечатся.
Интересна процедура самообложения населения, хотя не совсем понятно, почему население должно платить за то, что для них должна делать власть. Лучше бы местных чиновников к деятельности стимулировали.
До недавних пор казалось что совесть у Маши всё-таки есть, но сейчас, когда синие ведерки на деньги блоггеров провели расследование убийства девочки, за которое села водительница троллейбуса, версия про то, что здесь замешана Маша Гайдар уже кажется довольно интересной, этим можно объяснить и то, что она не писала в своем блоге почти год, и то, что ни она, ни друг её Лёша Навальный ни слова не упоминают про Кировскую область, и то что в область она возвращаться уже не собирается. Не на шутку испугалась наша борчиха с тупым пролетариатом, недаром за границей в тряпочку молчала и вернулась только на фоне митингов в Москве когда уже явно всем было не до неё.
Про девочку я уже писал много и подробно свои мысли, немало информации в расследовании, которое провела общественность. Потому что дело и в самом деле шокировало и имело общественный резонанс. Я уже писал про это дело, и здесь приведу вкратце:
20 января 2011 года в Кирове на пересечении улиц Милицейской и Карла Маркса была сбита семиклассница Алиса Суворова, переходившая дорогу на зеленый свет. Девочку отвезли в больницу, но от полученных травм она скончалась, не приходя в сознание.
Резонансное ДТП взбудоражило весь Киров: водитель, совершивший наезд, скрылся с места происшествия, и, несмотря на утренний час пик, момента столкновения толком никто не видел. Камер наблюдения на злополучном перекрестке не было. Тем не менее, город моментально заполнили слухи о том, что ребенка сбил серебристый джип.
И ведь не могли возникнуть слухи о том что в деле замешана Маша Гайдар на ровном месте? Сегодня в топе ЖЖ висела одна интересная статья, где еще раз поднималась тема с Марией Гайдар. И в статье были достаточно интересные мысли и комментарии, в частности о том, как губернатор якобы нехотя отмазывал Машу: «По поводу того бреда, который пишут отдельные интернет-сайты сливного типа. Якобы Мария Гайдар имела отношение к произошедшему в Кирове 20-го января 2011-го года ДТП и после этого спешно собралась и уехала в Гарвард. Отвечаю на эту ахинею, хотя времени очень жалко.
В частности он муссирует тему про то что Маша Гайдар была в Мурашинском районе в тот день, но арифметика действительно интересная: девочка сбита в 8, мероприятие с Машей в 10, расстояние 112 км. Дорога до Мурашей большую часть пути отличная, недавно ездил туда в служебную командировку по делам служебным. Испуганная Маша могла эту дорогу осилить за час, так что очень интересные выводы напрашиваются….
Не могу не подколоть губернатора относительно фразы - содержательно предъявить мне и моей команде в части социально-экономической политики нечего (про все проблемы и про то, что будем делать по ним, мы сами первые и рассказываем).
Правду сказал, действительно назвать совершенно нечего. Несколько магазинов открыл? Так в городе и так магазинов больше чем заводов….
Что касается несодержательного, то тут как раз навалом. Еще один интересный документик, который мне дали почитать, своего рода служебное расследование:
Согласно информации в период курирования сектора здравоохранения Кировской области аффилированным фирмам передавалось медицинское оборудование с дальнейшей передачей в аренду лечебным учреждениям. Кроме этого, в областном Перинатальном центре подконтрольная фирма проводила ремонт используя технологию недопустимую в здравоохранении. Ранее данная коммерческая структура производила ремонт в Администрации Кировской области. Последствия от фальсификации конкурса и подгонки технических условий под единственную в регионе компанию использующую химическое вещество стирол при заливке полов, а также игнорирование санитарных норм привело к приостановке работы медицинского учреждения, а так же необходимости проведении повторных работ по замене покрытия.
Также, Белых Н. Ю., причастен к разработанной лично Гайдар М. Е. и Навальным А.А. схеме завышения стоимости и «заточки» технических условий под определенное оборудование при государственной закупки маммографов на Кировскую область стоимостью более 114 млн. руб. Дважды ФАС ПО Кировской области отменяла торги. Однако, используя административный ресурс Губернатора Кировской области Белых Н.Ю, был подан иск в суд, приостановивший 2 решения ФАС об отмене торгов, торги были проведены, маммографы закуплены. Затем по договоренности с судом решения ФАС были признаны необоснованными. Ущерб нанесенный федеральному бюджету составляет в среднем около 40 млн. руб. так как маммографы куплены устаревшие, схема реализовывалась через фирму посредника в г. Москве и техническое задание делалось под конкретного поставщика.
Так что, вдобавок к прочим деяниям Белых, вот, например топливные схемы и “честные” советники и приватизация успешных предприятий в руки друзей, снова расхищение собственности и приватизация ЖКХ еще и поддержка Маши Гайдар и покрытие её шалостей вполне укладывается в схеме. Потому что если отринуть мысли про уголовную деятельность Гайдар на посту зама Белых, то получается что держал он её за красивые глазки,
или за какие другие части тела, потому что она четко продемонстрировала что неспособна управлять.
А то, что она сама не горит желанием возвращаться в Кировскую область, вызывает очень много подозрений...
yablor.ru
И девочки кровавые в глазах
FLB: Экспертиза 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ доказала, что Алису Суворову не мог сбить троллейбус. Дочь реформатора Егора Гайдара отрицает свое участие в ДТП, но в Киров больше не вернется
"Мария Гайдар обвиняется в том, что задавила ребенка
«Мария Гайдар не намерена возвращаться в Киров, жители которого обвиняют её в гибели 13-летней Алисы Суворовой.
Ровно год назад, 20 января 2011-го, в Кирове, на перекрёстке улиц Милицейская и Карла Маркса в ДТП погибла 13-летняя Алиса Суворова. Девочка переходила улицу и попала под колеса. Суд в мае прошлого года решил - под колеса троллейбуса. И приговорил его водителя Марину Ногину к 2,5 годам лишения свободы. Её адвокат подал кассационную жалобу на решение суда. 12 июля Кировский областной суд оставил решение без изменений. Женщина, мать двоих детей, давно отбывает этот срок.
Возможно, эта трагедия давно бы забылась многими, но вмешалось важное обстоятельство. Многие горожане уверены, что на самом деле школьницу задавил вовсе не троллейбус. В непреднамеренном убийстве молва обвиняет Марию Гайдар, до недавнего времени вице-губернатора Кировской области, дочь ныне покойного Егора Гайдара. Якобы есть свидетели, которые видели, что девочку сбил джип серебристого цвета, который с места происшествия умчался. И будто бы джип этот и принадлежал Марии Гайдар. И сама молодая чиновница, и губернатор области Никита Белых такую версию яростно опровергли, но, похоже, мало кого убедили.
В июне прошлого года Мария оставила пост вице-губернатора и уехала учиться в Гарвард (США). Тем временем, и не только в Кирове, страсти разгорелись нешуточные.
В пятницу, день в день в годовщину гибели Алисы, в Кирове состоялась сенсационная пресс-конференция. На ней были оглашены результаты независимой экспертизы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которую провели специалисты 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ. Эти результаты напрочь опровергают выводы следствия и суда. Выходит, признанная виновной Марина Ногина напрасно находится за решеткой.
Все, что связано с расследованием этого преступления, с самого начала и вправду выглядело весьма подозрительно. Изначально не было ни одного свидетеля происшествия, но спустя несколько недель отыскался водитель автокрана, который рассказал, будто видел, как девочка упала под именно троллейбус. Не поверившие в это представители общественности тут же организовали сбор средств на трасологическую экспертизу. Деньги (60000 рублей) менее чем за две недели прислали со всей России люди, которым стала небезразлична история гибели кировской девочки и осуждённой за это Марины Ногиной. Экспертизу провели в декабре.
- Специалисты провели моделирование наезда, исследовали материалы уголовного дела. Они обнаружили массу нарушений при производстве судебно-медицинской экспертизы и определённо установили, что девочка не могла быть сбита троллейбусом, - говорит адвокат водителя Валерий Рылов. - Алису сбило капотное транспортное средство. У троллейбусов, как известно, капоты отсутствуют. Также установлено, что травмы «не троллейбусные»: переломы лобковых костей, сочленение правой бедренной кости. Если бы Алису сбил троллейбус, то кости таза разошлись бы.
Водитель автокрана рассказал следствию, что видел, как девочка упала под колёса троллейбуса, но он её не переезжал передними колёсами. Несмотря на это, суд установил: «…не исключено, что троллейбус мог переехать потерпевшую передним правым колесом». И на этом основании водителя отправили в колонию!
Следствие «заталкивало» девочку под задние колёса троллейбуса, поскольку там была обнаружена кровь.
- Имеются ли свидетели, видевшие автомобиль Марии Гайдар?.
- Мы не можем говорить, что это была её машина. Очевидно следующее: задача следствия состояла не в установлении истины, а в сокрытии её. Если в машине была не Мария Гайдар, то какой-то очень непростой человек. Возможно, он распространяет слухи о виновности Гайдар.
- Что говорят свидетели трагедии?
- Свидетелей довольно много, но в уголовном деле их показания отсутствуют. Мы их установили: это прохожие и жители расположенных рядом с местом трагедии домов. Они видели автомобиль, сбивший Алису, но напуганы до крайности. Мы их почти убедили в необходимости рассказать об этом, дабы установить истинного виновного в гибели девочки.
В судебных заседаниях выступили 32 свидетеля. Обвинительный приговор базируется на показаниях трёх из них. Свидетель, который фигурирует в деле как М. Т., ехал в тот день в троллейбусе маршрута №1. По его словам, он видел, как девочка в светло-серой куртке с капюшоном и с ранцем вышла на проезжую часть. Затем девочка пропала из поля его зрения под нижним краем лобового стекла троллейбуса. Свидетель «…испугался, взмахнул рукой, возможно, вскрикнул». Но, увидев не изменившуюся реакцию водителя троллейбуса, успокоился. Вторая свидетель под именем П., также пассажир троллейбуса, подтвердила в суде, что видела как М.Т. вскрикнул, а также «…услышала звук глухого удара, царапания с правой стороны под днищем. Далее колесо поднялось и опустилось, сам троллейбус наклонился». Остальные пассажиры и кондуктор троллейбуса ничего подозрительного не заметили.
Коллеги Марины Ногиной из троллейбусного парка отправили в Общественную палату Кировской области письмо, в котором просили вмешаться в ситуацию (стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохранены): «В день происшествия нашу сотрудницу, отлучив от работы, вызвали в отделение милиции Ленинского района, где сотрудники милиции в некорректной форме, употребляя самые изощренные бранные слова, пытались выбить из неё показания, могущие неблагоприятно сказаться на её будущем. Перед началом «допроса» женщину раздели едва ли не до нижнего белья, обыскали личные вещи и сумку на предмет наличия записывающих речь устройств, а после, применяя меры откровенного давления, угрожали, применяя следующие фразы: «Сознайся - сделаем тебе условный срок...», «Помни: у тебя две дочери...», «Вас, троллейбусниц, даже проститутками назвать нельзя!» и т. д. Испуганную женщину (любой испугается, когда речь идёт о семье!) попросили пройти тест на «детекторе лжи». Формально были нарушены все правила ведения допроса: не было и нет письменных подтверждений того, что допрос велся (сама женщина не подписывала, по её словам, ни одной бумаги), на допрашиваемую оказывалось моральное давление».
По словам менеджера аппарата Общественной палаты Кировской области Нины Кожиной, члены организации не имели возможности вмешаться в расследование, по причине отсутствия необходимых для этого полномочий.
Губернатор Кировской области Никита Белых написал в своём блоге по поводу обвинений в адрес Марии Гайдар (стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохранены): «По поводу того бреда, который пишут отдельные интернет-сайты сливного типа. Якобы Мария Гайдар имела отношение к произошедшему в Кирове 20-го января 2011-го года ДТП и после этого спешно собралась и уехала в Гарвард. Отвечаю на эту ахинею, хотя времени очень жалко.
Итак:
1. Мария Егоровна 20 января 2011-го года была в Мурашинском районе.
2. Решение по сроку работы в правительстве и учёбе принималось давно. Например, я свои рекомендации Гайдар для обучения в Гарварде подписал в ноябре 2010-го года.
3. У Гайдар никогда не было серебристого джипа: по Кирову она ездила на Opel Astra, служебная, как и у всех членов правительства - Toyota Camry.
4. Ни одно кировское СМИ (а у нас СМИ действительно независимые и пишут всё, что угодно - можете проверить) про такую версию даже не заикалось, хотя сама тема ДТП освещалась очень широко.
Всё. Считаю эту тему закрытой. Но, думаю, в преддверии выборов таких информационных провокаций будет ещё очень много. Причем, поскольку содержательно предъявить мне и моей команде в части социально-экономической политики нечего (про все проблемы и про то, что будем делать по ним, мы сами первые и рассказываем), темы будут высасывать из пальца».
Впрочем, аргументы губернатора не выглядят очень уж убедительными. 20 января 2011 года Мария Егоровна, и вправду, посещала Мурашинский район в составе так называемого «Десанта здоровья». Мероприятие, на котором она присутствовала, началось в 10 часов утра. Алиса Суворова погибла в областном центре около 8 часов утра. От Кирова до райцентра 112 километров. Вот и считайте...
Мария Гайдар отрицает причастность к гибели кировской школьницы. В «Твиттере» она недавно высказала свою позицию: «Мне пишут про серебристый джип, на котором я якобы сбила девочку. Аццкий трэш!»
Далее она написала, что через полгода закончит учёбу в Гарварде и вернётся в Россию: «Но только не в Кировскую область».
Возможно, Мария Гайдар и в самом деле ни при чем. Ни одного доказательства обратного пока никем не обнародовано. Но кого же тогда столь старательно выгораживали следствие и суд по делу о гибели Алисы Суворовой? Надо полагать, этим теперь займутся другие сыщики и другие судьи».
Stringer"
Скандальное дело о ДТП в Кирове обрастает новыми подробностями. Напомним, что в январе нынешнего года здесь была насмерть сбита 13-летняя девочка Алиса Суворова. Следствие пришло к выводу о том, что виновником наезда на ребенка стала водитель троллейбуса первого маршрута Марина Ногина. Женщина была осуждена на 2,5 года лишения свободы. Однако кировчане считают, что дело далеко не закрыто. Показания из женщины выбивали силой, а в ДТП замешан высокопоставленный чиновник областной администрации, утверждают жители города.
"Ее сбил не троллейбус, а серый джип", - пишут кировчане на форумах. "Кто в Гарвард сваливает - вот тот и сбил", - поясняют они.
Первые сообщения о ДТП на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской в Кирове появились утром 20 января 2011 года. "Ученица 7-го класса школы №14 попала под колеса автомобиля. Девочка переходила улицу Карла Маркса по перекрестку на разрешающий сигнал светофора в направлении улицы Ленина. На проезжей части ее сбил водитель неизвестного автомобиля, который скрылся с места происшествия. После сильного удара тело девочки оказалось на обочине дороги на улице Карла Маркса в нескольких метрах от перекрестка", - по горячим следам сообщал городской портал Gorodkirov.ru.
Зафиксируем этот важный момент - девочку в результате удара отбросило на обочину дороги. Дело в том, что впоследствии картина происшествия полностью изменится.
"Несмотря на утренний час "пик", никто из прохожих не видел, как именно произошло ДТП и какой автомобиль сбил девочку. Дело в том, что перекресток улиц Милицейской и Карла Маркса не оборудован камерами видеонаблюдения, поэтому выяснить детали ДТП и наказать виновника будет крайне сложно", - продолжал кировский информационный ресурс.
Отсутствие свидетелей также немаловажный момент. Ведь уже спустя неделю ГИБДД отчиталась о раскрытии преступления (цитата по сообщению Gorodkirov.ru от 27.01.2011): "Благодаря немногочисленным показаниям свидетелей и проделанной работе сотрудникам (УГИБДД УВД по Кировской области. - Ред.) удалось выяснить, что девочку сбил троллейбус 1-го маршрута. Как оказалось, троллейбусом управляла женщина. 20 января в 7:45 на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской она сбила 13-летную девочку, которая переходила проезжую часть. В результате происшествия девочка от полученных травм скончалась в больнице. Водитель с места происшествия скрылся".
Однако эта версия кировчан не устроила. Кировская "Комсомольская правда" сообщала: "Волна интереса к трагедии поднялась, когда 27 января кировским СМИ объявили: удалось найти подозреваемого. Якобы это женщина-водитель троллейбуса, который шел по маршруту №1. Это сообщение многих кировчан повергло в шок: а куда делся внедорожник, который разыскивали всю неделю? Ведь говорили, по свидетельству очевидцев, что на девочку наехал то ли белый, то ли серебристый Nissan".
Кировская "КП" попыталась запросить в ГИБДД схему произошедшего ДТП. "В этом нам отказали, ссылаясь на то, что идет следствие, схемы находятся в следственном комитете", - сообщало издание.
Процитируем фрагмент обсуждения на форуме ресурса "Вкирове.ру": "А вообще, версия с троллейбусом какая-то неправдоподобная. Свидетелей сначала - ноль, сейчас не один десяток, показания расходятся. Какие-то проверки на детекторе лжи устроили. Мутная история...".
Тем более что 27 января 2011 года, практически одновременно с заявлением ГИБДД о раскрытии преступления, сотрудники троллейбусного парка, в котором работала Марина Ногина, обратились с открытым письмом в Общественную палату области. В обращении, в частности, говорилось:
"В день происшествия нашу сотрудницу, отлучив от работы, вызвали в отделение милиции Ленинского р-на, где сотрудники милиции в некорректной форме, употребляя самые изощренные бранные слова, пытались выбить из нее показания, могущие неблагоприятно сказаться на ее будущем. Перед началом "допроса" женщину раздели едва ли не до нижнего белья, обыскали личные вещи и сумку на предмет наличия записывающих речь устройств, а после, применяя меры откровенного давления, угрожали, применяя следующие фразы: "Сознайся - сделаем тебе условный срок...", "Помни: у тебя две дочери...", "Вас, троллейбусниц, даже проститутками назвать нельзя!" и т. д. Испуганную женщину (любой испугается, когда речь идет о семье!) попросили пройти тест на "детекторе лжи". Формально были нарушены все правила ведения допроса: не было и нет письменных подтверждений того, что допрос велся (сама женщина не подписывала, по ее словам, ни одной бумаги), на допрашиваемую оказывалось моральное давление".
Недоумение ходом следствия выразил и генеральный директор ООО "Кировское транспортное предприятие" Cергей Шулаев (цитата из интервью, опубликованного на интернет-ресурсе Gusar.auto43.ru): "Я вообще практически всю информацию узнаю из новостей. Нам никаких бумаг не поступало, ни с обвинениями, ни с какими-то ограничениями, касающимися водителя троллейбуса". "Вообще, как нам пояснили в ГИБДД, помимо свидетелей на троллейбус указали и какие-то камеры наблюдения, которые стоят где-то поблизости. Но точно нам никто и ничего не говорил". "В истории предприятия уже были случаи ДТП неоднократно, были и наезды на пешеходов. Но все вопросы решались по-правильному. Нас постоянно держали в курсе, высылали официальные бумаги с обвинениями - все как положено. В этот раз у них все как-то чересчур запутано. Нас вообще не информируют. Они еще больше усугубляют ситуацию, учитывая, что половина кировчан не верит в то, что именно троллейбус сбил девочку. Другая половина сомневается в том, что это сделал именно троллейбус. То есть ситуация странная".
В интервью Cергей Шулаев также признал, что водителя троллейбуса "допрашивали жестко". И заявил, что от лица управления в прокуратуру направлено заявление о неправомерных действиях УВД.
Судьба этого заявления, как и обращения в областную Общественную палату, неизвестна. По крайней мере, корреспондентам "Правды.Ру" не удалось обнаружить никаких следов проводимых проверок, заявлений, сообщений пресс-служб, выводов по фактам озвученных крайне серьезных обвинений.
Зато, как совершенно справедливо замечали кировчане в интернет-обсуждениях, в течение недели появилось множество свидетелей ДТП, всплыли записи камер видеонаблюдения, хотя ранее утверждалось, что ни свидетелей, ни камер на перекрестке не было.
Сама Марина Ногина уверяла, что проехала этот перекресток за несколько минут до того, как случилось ДТП. Защита женщины напоминала, что первоначально в ориентировке ГИБДД присутствовал автомобиль серого цвета. Однако позже эта ориентировка таинственным образом исчезла. Стала недоступна. Как и схема ДТП.
Сама картина происшествия тем временем изменилась. Марина Ногина в интервью журналистам рассказывала о ходе допросов в милиции: "Они говорили мне, что кишки девочки намотаны на колеса троллейбуса, чтобы я не отпиралась, а во всем призналась, иначе они меня "закатают" по полной программе".
Позже, уже на судебном этапе, число свидетелей происшествия вновь сократилось - на этот раз до одного. Все обвинение строилось на показаниях водителя автокрана Александра Владыкина, который в момент ДТП проезжал по встречной полосе. "Согласно показаниям (Владыкина. - Ред.), троллейбус сбил ребенка, переехал его, а затем продолжил следование", - сообщала "Газета.Ру".
Напомним, что, согласно первым сообщениям о происшествии, опубликованным по горячим следам, девочку в результате наезда отбросило на несколько метров, она оказалась на обочине. Эти данные не слишком соответствовали заявлениям Владыкина, тем более что (на этот момент указывала защита) свидетель обвинения также продолжил движение, а не вызвал скорую помощь. Владыкин объяснил это тем, что поток был очень плотным и, если бы он включил "аварийку" и остановился, "водители его бы со света сжили".
Но если был плотный поток, как случилось, что свидетель ДТП оказался единственным? На этот вопрос также нет ответа.
"Владыкин неоднократно давал интервью местным СМИ и каждый раз кардинально менял показания, - отмечали журналисты. - Троллейбус, по версии водителя автокрана, сначала поворачивал на перекрестке, но через некоторое время Владыкин стал утверждать, что Марина Ногина ехала прямо. Сигнал светофора также меняется с красного на зеленый и наоборот".
"Суд допрашивал судмедэксперта, который показал, что, судя по характеру травм, девочку сбило транспортное средство, которое двигалось по противоположной троллейбусу полосе, - сообщала о ходе суда "Газета.Ру". - В пользу невиновности Ногиной говорил и технический осмотр машины. Ни на колесах, ни в арках, ни на выступающих в нижней части троллейбуса реостатах не было найдено частиц крови, кожи или одежды, принадлежавшей сбитой девочке".
В Сети оказалось еще одно заявление от имени коллектива троллейбусного парка. На этот раз водители и коллеги Ногиной обращались в Следственное управление СК Кировской области, отмечая, что троллейбус не мог сбить девочку насмерть, поскольку скорость его на перекрестке была небольшой. "Он не мог двигаться быстрее 10-15 км/ч, поскольку, во-первых, не успел бы еще набрать скорость, отъезжая от остановки, а во-вторых, потому что сразу за перекрестком находится стрелка - место, где провода с улицы Милицейской соединяются с проводами, проложенными по улице Карла Маркса. Если бы транспорт пролетел это место на большой скорости, то у него бы просто отлетели "башмаки" и штанги, пришлось бы резко тормозить, тогда в травматологии бы оказалась большая часть пассажиров".
К слову, о пассажирах. Могли ли они не обратить внимания, что троллейбус наехал на ребенка, как утверждается, переехал его и, не остановившись, отправился по маршруту? Ответа нет.
В целом ход следствия о январском ДТП в Кирове выглядит со стороны откровенно странно. Не удивительны характеристики, звучавшие в интернет-обсуждениях - "шито белыми нитками".
Тем более что для себя кировчане картину ДТП, похоже, составили. Обвинения в совершении наезда на девочку на перекрестке дорог Маркса и Милицейской прозвучали в адрес вице-губернатора Кировской области Марии Гайдар: "Сегодня от таксиста (ей-богу, не вру!) услышал потрясающую версию: Маша Гайдар сбрызнула в Америку, потому что ЗАДАВИЛА ТУ ШКОЛЬНИЦУ, а все списали на троллейбус", - пишет пользователь в комментариях к материалам на сайте Newsler.ru.
И это не единичная запись, не на одном интернет-ресурсе. Вот вопросы, которыми атаковали пользователи сайта "Эхо Москвы" Марию Гайдар 13.06.2011 в программе "Полный Альбац":
"Мария Егоровна! Обращаюсь к вам в первый и, надеюсь, в последний раз. Вы, конечно, не можете не знать о громком для провинциального города ДТП, имевшем место 20 января. Погиб ребенок, вина возложена на водителя троллейбуса, которая этого не совершала. Ни вы, ни губернатор ни разу не высказали свое мнение по поводу явно фальсифицированного уголовного дела и последовавшего приговора. Не кажется ли вам, что это не тот случай, когда "молчание - золото". Тем более что в "народных версиях" поиска реального виновника не раз упоминалось и ваше имя.
"Поддерживаю пенсионерку из Кирова: кто убил Алису Суворову? И уехал с места преступления? Что вы, Маша, можете сказать по этому поводу? Или не хотите говорить на эту тему?"
Отвечать на эти вопросы в ходе программы Мария Гайдар не стала.
А вот обсуждение ДТП на кировском портале ProГород: "Ее сбил не тролейбус, а серый джип... А на этом джипе ехал начальник какой-то. Короче, все его отмазали и на бедную женщину все свалили. Мой друг видел, как ее сбили и номер машины... Но все боятся этого начальника... И в итоге посадят невиновную... - Кто в Гарвард сваливает - вот тот и сбил".
В приватной беседе с кировскими журналистами корреспонденту "Правды.Ру" озвучили ту же версию. "Девочку сбил серый джип. Киров - город маленький, все на виду. Все знают, что на этом сером джипе ездила Маша Гайдар. Которая с января этого года сразу пересела на служебную машину, все меньше появлялась в городе, а затем и вовсе уехала в Гарвард", - рассказал нашему изданию кировчанин, просивший не называть его имени, потому что ему "здесь еще жить и работать". "Никто из местных журналистов за эту тему не возьмется по тем же причинам", - подчеркнул он.
"Где-то есть запись камеры наблюдения, которая не зафиксировала само столкновение, но на ней видно, как перекресток вначале на большой скорости проскакивает тот самый джип и только затем троллейбус", - рассказал наш источник.
Корреспондент "Правды.Ру" обратился за комментариями к в прошлом высокопоставленному сотруднику кировской милиции. Разговор получился скомканный и вновь с категорическим требованием "без имен":
- Есть информация, что в январском ДТП замешан высокопоставленный чиновник обладминистрации, чем и вызваны все нестыковки этого громкого дела. Имеет ли основания такая информация?
- Основания есть. Это все, что я могу сказать.
- Тогда, возможно, вы посоветуете, с кем в области можно побеседовать, кто может дать подробности по этому делу?
- Либо несогласные с Белых, но они выставлены городскими сумасшедшими. Не знаю. Аппарат полпреда (с иронией).
- Родственники?..
- Родственники получили новую квартиру.
Это вся информация, которую корреспондентам "Правды.Ру" удалось собрать по поводу январского ДТП в Кирове - как в Сети, так и по своим источникам. Сегодня кировчане предпочитают о случившемся либо не говорить вовсе, либо говорить исключительно на условиях строгой анонимности.
В конце мая 2011 года суд Ленинского района Кирова признал виновной в совершении ДТП Марину Ногину и приговорил ее к двум с половиной годам колонии. Марина Ногина свою вину не признала, ее защита продолжает утверждать, что обвинение построено "на предположениях".
Так как в этом деле слишком много вопросов без ответов, "Правда.Ру" обращается в Следственный комитет Российской Федерации, к председателю СК России Александру Бастрыкину с просьбой рассмотреть изложенные в статье сведения. И в случае, если проверкой будут выявлены коррупционные схемы, в результате которых в местах лишения свободы мог оказаться невиновный человек, дать им соответствующую оценку с точки зрения законодательства РФ.
Дмитрий Лысков
