Жан-Мари Шовье Несмотря на то, что американский президент Барак Обама добился потепления российско-американских отношений, которые были сильно испорчены во время президентства Джорджа Буша - младшего и войны в Ираке, в Вашингтоне ни республиканцы ни демократы не могут смотреть сквозь пальцы на судьбу демократов в России. Соединенные Штаты в лице госсекретаря Хиллари Клинтон резко раскритиковали нарушения в ходе выборов в Государственную Думу, которые состоялись четвертого декабря прошлого года, обвинения в фальсификациях поддержала и финансируемая Америкой неправительственная организация «Голос», причем, с уверенностью можно сказать что подобные заявления прозвучат и после мартовских президентских выборов. Исходя из этого, Соединенные Штаты могут поставить под сомнение легитимность президента Владимира Путина, которую оспаривает и значительная часть россиян. Даже в случае получения Путиным большинства голосов, его позиция будет морально подорвана. Соединенным Штатам получилось заручиться симпатией части российского протестного движения, включая известного блогера Алексея Навального, получавшего свое образование в Америке. Борис Немцов и либералы критикуют путинский проект создания Евразийского союза, его антиамериканскую риторику и поддержку диктатур в ближневосточном, среднеазиатском и латиноамериканском регионах, а также помощь палестинским террористам и исламистам (ХАМАС, Хезболла) — другими словами, «неосоветскую» политику Путина. Вдобавок к этому Немцов говорит о китайской угрозе и выражает недовольство путинским курсом на формирование альянса с Китаем. Бывший министр эпохи правления Ельцина выступает за сближение России с евроатлантическим блоком и в частности с Соединенными Штатами. Вопрос в том намерен ли Запад, на самом деле, вступить в это новое сражение за демократию, пойти дальше заявлений главы Госдепа и поддержки деньгами?
Государственный департамент США дал обещание предоставить российской оппозиции, в этом году, более девяти миллионов долларов. Национальный фонд поддержки демократии уже очень давно занимается финансированием ряда неправительственных организаций «гражданского общества» в России. В финансировании участвуют и другие фонды.
Поэтому развитие протестных движений в России частично зависит от того, что предпримет Белый Дом. Соединенные Штаты заинтересованы в дестабилизации чересчур независимого путинского режима, который заморозил проникновение американского капитала в нефтяной сектор российской экономики. К тому же Путин задумал создание ЕВРАсоюза для противовеса Североатлантическому альянсу и намерен восстановить великую державу на большей части постсоветского пространства. Другими словами Евразийский союз задуманный Путиным является реальной угрозой, в том числе и для Евросоюза, который уже в настоящее время находится в очень сильной зависимости от российского природного газа. Кроме этого в Совбезе ООН российская дипломатия зарубает на корню все инициативы со стороны Запада относительно «установления демократии» в Сирии, а также по предотвращению создания Тегераном ядерного оружия. По сравнению с тем, что происходило во времена правления Россией Борисом Ельциным (1991-1999 годы), Россия под правлением Путина, как и в эпоху Советского Союза, позволяет себе оспаривать американскую политику и формировать «антиимпериалистические» союзы с авторитарными режимами, такими как Венесуэла Уго Чавеса. Противники Путина полагают, что с этой заносчивостью Кремля пора покончить.
Российские либералы и их американские советники в первую очередь возлагают надежды на трещины которые появляются в российском истеблишменте. Важные фигуры эпохи правления Россией Путиным, такие как бывший советник по экономике Андрей Илларионов, бывший премьер Михаил Касьянов и экс-министр финансов Алексей Кудрин, рассказали о глубоких разногласиях, которые существуют в рядах тех, перед кем стоит задача довести до успешного завершения либерализацию экономики государства. Российское вступление в ВТО лишь подкрепляет такое течение, для которого чуждо наращивание роли государства. Курс на инновационные технологии возглавляет организатор приватизаций девяностых годов и глава РОСНАНО Анатолий Чубайс, который выступает за тесное сотрудничество с Соединенными Штатами и Израилем.
Немало из богатейших людей России, олигархи, которых по мнению Путина, ему удалось поставить на место, выступают с требованиями об освобождении оказавшегося в тюрьме в 2003 году бывшего главу нефтяного холдинга ЮКОС Михаила Ходорковского. Ходорковский был не просто потенциальным соперником Путина или уклонялся от уплаты налогов, а играл активную роль в переговорах с Соединенными Штатами, которые должны были открыть врата для американского капитала к сибирской нефти. Российские деловые круги рассматривают этот приток капитала не как угрозу национальному суверенитету , напротив вовсю стремятся к нему. Так не является ли этот «голод» ключевым вопросом для будущего российской экономики? Разве контроль над движением капиталов и нефтегазовой рентой не представляет собой главную задачу власти со времен распада Советского Союза?
Следует помнить, что Путин поднялся на вершины власти в эпоху правления Ельцина, когда он был приведен к власти представителями олигархии. Но удалось ли Владимиру Путину с тех времен сформировать для себя альтернативную базу поддержки в бизнес-кругах и среди силовиков, которые замыслили для России иной проект, который не похож на тот, что по сей день предпринимают попытки воплотить в жизнь либералы, как во власти так и оппозиции.
На этот наиважнейший вопрос пока еще нет ответа, что в свою очередь объясняет расплывчатость и неопределенность российской политики. Несмотря на внешние признаки у политической системы Путина нет настоящего «авторитета», путинский режим только создает такое впечатление, а также он не может взять под свой контроль враждующие интересы. Отсюда и вытекает его уязвимость. Несмотря на то, что нынешний президент России, по сути, являлся подчиненным премьера Путина, он не просто так играл на словах роль либерала. Медведев озвучивал укоренившиеся в среде близкой к власти элиты стремления, которым нужна была только возможность быть услышанными.
Либералы всех видов и мастей надеются, что давление со стороны Запада и в особенности Соединенных Штатов поможет им противостоять «евразийской» волне, за которой скрывается китайская угроза. Однако подобная игра очень рискована, так как внешняя поддержка и американская финансовая помощь российскому оппозиционному движению является дополнительным аргументом в руках националистов.
В отличии от конца восьмидесятых и начала девяностых годов, в настоящее время, россияне больше не считают Америку бескорыстным филантропом. Вдобавок к этому, сегодняшняя американская мощь уже далеко не та, что была в момент победы в холодной войне в 1991 году, и получения статуса единственной мировой сверхдержавы. Заявления российского премьер-министра Владимира Путина относительно «многополярного мира» отвечают новым реалиям и идут в разрез со стремлением западных стран и российских либералов к однополярному миру.
То есть игра еще не окончена и либералы вполне могут быть разочарованы, так как у Соединенных Штатов больше нет тех денег, что были в 1991 году, когда американские советники и Международный фонд взяли над Россией «опекунство» и навязали ей разрушительную для промышленного сектора «шоковую терапию», а также заставили российскую дипломатию присоединиться к стратегии «нового мирового порядка». С тех пор мы наблюдали конфликты на территории бывшей Югославии, в Украине, в Грузии, военное нападение на Ирак и Афганистан, потерю американской гегемонии в латиноамериканских странах. Наконец американцев ждали неопрятности и в России после экономического краха 1998 года, который также ознаменовал крах американских советников и приход к власти в стране Владимира Путина, который был далеко не такой покладистый и предсказуемый как Борис Ельцин.
Вот вам доказательства изменения баланса сил: Америке нужен Путин для того, чтобы урегулировать кризисы в Иране и Сирии, а также транзита войск и техники для военного контингента Соединенных Штатов расположенного в Афганистане.
Кроме этого, американцы могут посчитать Владимира Путина «меньшим злом» в сравнении с лидером российской Компартии Геннадием Зюгановым, если, конечно ему удастся пройти во второй тур президентских выборов, намеченных на четвертое марта, как сопернику нынешнего премьер-министра России. Это, конечно, маловероятно, но кто знает...
иностранная пресса - "Mondialisation.ca", Канада
