Теперь ходят слухи, будто Ахметов продает СКМ, а Левочкин — «Конти»

В Украине набирает обороты скандал вокруг закона о коррупции, который вступил в силу с 1 января 2012 года. Ситуация выглядит комично и одновременно омерзительно. Комично, потому что по взмаху руки известного «рукоблуда» Чечетова «тушечное» большинство проголосовало за закон, толком его не прочитав. Омерзительно — поскольку, прочитав документ, парламентарии поняли, что в преддверии выборов им придется засветить все свои доходы. А что еще хуже — расходы! Ситуацию решили откатить назад через ручной Конституционный суд.

8 февраля нынешнего года от 53 депутатов Партии регионов в КС поступило обращение, в котором народные избранники просят незамедлительно отменить ряд положений Закона «Об основах предотвращения и противодействия коррупции». Содержание этого запроса долгое время хранилось в тайне, что само по себе показательно, но после «слива» информации в СМИ стало известным и вызвало скандал.

Указанный норматив вступил в силу 1 июля 2011 года, а некоторые его положения — 1 января 2012-го. Именно последние зело испугали парламентариев и стали причиной представления в Конституционный суд. Если обобщить, то речь идет о двух законодательных нормах.

Первая из них — необходимость внесения в декларацию (которая, согласно закону, должна быть подана до 1 апреля) данных о доходах и расходах чиновников и депутатов. Особое беспокойство вызвала обязанность декларировать совершение любых приобретений на сумму 150 тыс. гривен и более.

При ближайшем рассмотрении эта норма не так уже и страшна, ибо за ее нарушение, т.е. за непредоставление информации о крупных тратах, никакой ответственности не предусмотрено. Но все равно, согласитесь, неприятно как-то — этак еще и стриптиз показывать заставят, а подавляющее большинство представителей «элитняка» обоих полов, мягко говоря, совершенством форм не отличаются!

Формальные юридические зацепки для отмены этого положения имеются: с одной стороны, закон, как известно, обратной силы не имеет, а с другой — нормы, вступившие в силу с 1 января, требуют вносить в декларацию данные о доходах и расходах с 1 июля прошлого года. Но есть и третья сторона: с момента введения закона, т.е. за полгода до вступления в силу этой нормы, депутаты (конечно, если они читали принятый ими же закон!) уже знали, что такое положение существует и что с 1 января его придется выполнять. Такие маневры на поле юридической формалистики дурно пахнут.

Вторая оспариваемая норма запрещает чиновникам и народным депутатам «входить в состав органов управления или наблюдательного совета предприятия или организации, целью деятельности которых является получение прибыли». Это положение распространяется на президента, премьера, членов правительства, депутатов, главу СБУ, генпрокурора, главу Нацбанка, судей, начальствующий состав милиции, налоговой, таможни, прокуратуры. Авторы закона не учли, что одним из органов управления является общее собрание акционеров, а посему статья, по сути, запрещает депутатам и чиновникам иметь акции или доли в уставном фонде предприятий, то есть они обязаны их продать, прежде чем занять государственные посты. По этому поводу в СМИ уже вовсю ходят ернические замечания о том, что Ахметов должен продать СКМ, Колесников — «Конти», а Левочкин — свою кипрскую офшорку.

Справедливости ради отметим, что Ахметов уже публично заявил: дескать, на новый срок баллотироваться не собирается, а потому нарушать закон ему осталось всего-то до конца октября. А вот данных о том, что Колесников отказывается от поста вице-премьера, а Левочкин — главы администрации, нет. Зато есть подозрения, что баллотироваться в депутаты они обязательно будут.

Еще раз подчеркнем: за нарушение указанных норм ответственность не предусмотрена. Но накануне выборов наличие таких требований может стать весомым инструментом в политической борьбе, а внимательное изучение деклараций и сравнение информации в них, так сказать, с натурой станет любимым занятием политических оппонентов, журналистов и даже рядовых обывателей. Это неминуемо скажется на результатах выборов.

Эксперты обращают внимание на тот факт, что это уже вторая попытка задним числом, подленьким и грязненьким способом изменить принятый закон не через публичное внесение в него поправок, а через решение КС. Буквально недавно те же «грязные танцы» развернулись вокруг закона о выборах, когда после окончательного обвала рейтинга власть осознала, что и при таком нормативе ее шансы победить «сравнительно честным путем» тают на глазах. А тупой административно-полицейско-бандитский беспредел на выборах поставит правящий режим в глазах мировой общественности на один уровень с каким-нибудь африканским людоедом.