Украинская оппозиция, о громком объединении которой последнее время не говорит разве что ленивый, в очередной раз попыталась взорвать информационное пространство «громкими» и «многообещающими» анонсами. Конечно, очередные политические поползновения в оппозиционном лагере можно было бы воспринимать с традиционным скепсисом, вот только до парламентских выборов осталось всего ничего. В живучести оппозиции страна сейчас нуждается как никогда, ибо расслабленность и самомнение власти уже откровенно режет глаза.

На фоне программной и идейной импотенции, которую оппозиционеры, видимо, собираются компенсировать массированной рекламной кампанией, борцы «с режимом» все никак не могут решить главную для них проблему - объединение. Уже несколько месяцев водя за нос СМИ, представители КОД продолжают уповать на создание единого списка и согласование единых кандидатов от оппозиции в мажоритарных округах. Вот только процесс идет, мягко говоря, туговато, и руки оппозиционеров не доходят не то, чтобы до идейного наполнения политических амбиций, но даже до приблизительного состава первой пятерки избирательного списка.

Но вот на этой неделе «о, чудо» вроде бы свершилось. Очередное заседание КОД закончилось принятием решения об отказе мелких партий выдвигаться по пропорциональной части на выборах 2012 года, что, безусловно, является шагом вперед навстречу к единому списку. Вот только сам по себе КОД уже вряд ли можно назвать единым центром сил, которые называют себя оппозиционными. А тот примитив, которым оппозиционеры пытаются заполучить поддержку избирателей, в сочетании с надувательскими технологиями, пока и вовсе не выдерживает никакой критики. Но  давайте  обо всем по порядку.

Не списком единым...

 Думаю, не стоит напоминать, что в политику в нашей стране люди идут далеко не за удовлетворением общественных потребностей или отстаиванием интересов малоимущих. В основе любых политических многоходовок лежит личный меркантильный интерес, для реализации которого наши будущие народные избранники ищут рентабельный формат. Уже затем этот формат запечатывается в красивую предвыборную упаковку и на блюдечке с голубой каемочкой преподносится обнадеженному электорату, который с разинутыми ртами думает: «А может-таки правда?» Это, конечно, уже наши проблемы, что политические «грабли» нас ничему не учат, видимо, такова уже славянская натура - терпеливо надеется на будущее. Суть в том, что на красивую обертку мы очень падкие.

Именно такой оберткой и является единый список оппозиции. Это словосочетание уже настолько заездили, что оно стало чуть ли не навязчивой идеей, которой должен проникнуться каждый украинец, который разочаровался во власти.

На самом деле, мы имеем дело с чистой манипуляцией, которой нас обрабатывают в своих собственных целях. Единый список - это технология получения депутатского мандата для тех, кто при других условиях его никогда не получит. Это попытка монополизировать бренд под названием «оппозиция» и спрятаться за ширмой громких антиправительственных лозунгов.

Оппозиционеры понимают: по отдельности они вряд ли получат большинство в 226 народных депутатов. Часть голосов распылится между теми, кто не пройдет 5% барьер. Еще часть уйдет к власти из-за борьбы между собой, которая является неотъемлемым атрибутом оппозиционности по-украински. В итоге - не очень престижный статус оппозиции придется тянуть до 2015 года. У многих на это нет ни денег, ни времени. Нужно объединяться.

Вот только для простого избирателя с созданием единого списка мало что меняется. Идей как не было, так и не будет. Реальная альтернатива реформам вряд ли появится при синтезе откровенно левой по своим взглядам «Батьківщини» и правого «Фронта перемен». А если и появится, то будет просто страшно себе представить сей результат интеллектуальной рефлексии в сочетании с PR-технологиями известного своей креативностью рекламного  цеха БЮТ. Как бы чего не вышло...

Я уже молчу о том, с какого перепугу электорат, который потенциально может проголосовать за единый список, должен автоматически продолжать жизнь таким политическим проектам как Европейская партия Украины, Партия защитников Отечества, Народная самооборона, Реформы и порядок и так далее. А ведь их кандидаты таки выторгуют себе место в проходной части списка. Пролонгируем жизнь политическим «карликам»? Сомнительная цель.

Самое страшное, что  таким образом  в Украине искусственно препятствуют смене поколений. Вместо того, чтобы поддержать новые проекты, которые, возможно, только-только рождаются в гражданском обществе, мы вынуждены делать «искусственное дыхание» тем, кому уже пора в политическое небытие.

Но не будем философствовать. Нашего мнения все равно никто не спрашивает. Но даже без него, перспективы единого списка оппозиции довольно туманные. Все предельно просто. Единый список - единая победа, единые привилегии... но и единая ответственность, и единая фракция. А всем ли это выгодно?

Политический каннибализм как путь на вершину

Ну, кто бы сомневался, что громче всех про единый список и другие форматы кооперации оппозиции будет кричать «Батьківщина»? Пока еще будучи представителями самой рейтинговой  оппозиционной партии, сторонники леди Ю пытаются закрепить столь шаткий статус различными организационными метаморфозами. Создав единый список, они попытаются застолбить за собой звание партии - домината, которая будет иметь ключевые права на кадровые и другие решения. А уж там, вытянув Тимошенко из тюрьмы, уже сообразят что-нибудь другое. Уж кто-кто, а Юлия Владимировна единому списку применение найдет. Опыт у нее есть еще со времен захвата «Громады» Павла Лазаренко.

Вот только бело-сердечные несколько забылись. На политической карте хоть и потускневшая, но все еще перспективная звезда Яценюка уж никак не планирует оставаться на заднем плане. Там более, когда появилась такая возможность занять место ЮВТ.

Какой смысл Яценюку жертвовать собственной партией в угоду сохранения влияния бютовцев? Не легче ли идти двумя колонами, а потом плавно «подмять» будущую фракцию «Батьківщини» под себя? Не думаю, что терпения ждать Тимошенко у ее современных однопартийцев надолго хватит.

Поэтому я не был бы столь оптимистичным в отношении перспектив единого списка оппозиции. А вот страсти вокруг «ФЗ» и «Батьківщини» все продолжают накаляться. То Турчинов безапелляционно объявляет Тимошенко единоличным лидером будущего объединения. То супруга Юрия Луценко заявляет, что заключение его мужа выгодней всего... Яценюку, обвиняя последнего в пиаре на тяжелом роке судьбы ее мужа.

В общем, единством и боеспособностью явно не пахнет. И как бы бютовцы и фронтовики ни скрывали внутренние интриги, их отчаянные потуги вокруг единого списка рациональней было бы заменить на более приземленные и конструктивные действия. Ибо  кроме,  как с лозунгом «Юле - волю», на выборы идти пока не с чем.

Тем временем...

 Интереснее всего, что столь многообещающий проект, как КОД, который должен был стать чуть ли не генштабом оппозиции перед парламентскими выборами, уже начал стремительно трещать по швам. После выхода из этой организации Анатолия Гриценко, который со своей «первой непроходимостью» решил пуститься в вольное плавание, КОД покинула и УСДП Натальи Королевской.

 

Напомним, что УСДП, которую Королевская возглавила буквально несколько месяцев назад, ранее входила в БЮТ. Однако в виду внутренних конфликтов соратников Тимошенко, Королевская была исключена из фракции, ответом на что послужила «пощечина» в виде выхода УСДП из союза с «Батьківщиной» и соответственно из КОД.

Фигуры Королевской и Гриценко довольно показательны для понимания сущности украинской политики. Во-первых, это яркий пример завышенной самооценки и политических амбиций. Во-вторых, классика реализации принципа «разделяй и властвуй».

Партия регионов уже давно поймала «фишку», как можно давить на болевые точки оппозиции. И очень вероятно, что между исключением Королевской из фракции, массированной рекламной кампанией УСДП и недвусмысленными намеками на связи с сыном Ефремова  можно найти прямую связь.

Что касается Анатолия Степановича, то годы безуспешного пребывания в оппозиционном андеграунде, видимо, ничему его не учат.

Окончательную точку в этом вопросе, конечно, поставит избиратель, который рискует не пройти очередной тест на умение ориентироваться на политической карте.

Единственно правильную стратегию по отношению к КОДу выбрал «УДАР» Кличко, который не хочет себя порочить связями со «вчерашними» оппозиционерами и пытается стать политиком новой генерации. Вот только это не спасает его от ошибок другого характера, которые вряд ли могут из успешного боксера, которого любит вся страна, сделать успешного политика. Но это несколько другая история.

Кандидаты на «камень-ножницы-бумага»

Складывается впечатление, что именно подобным образом - «камень-ножницы-бумага» - нам предлагают воспринимать выбор оппозиционных кандидатов от оппозиции на мажоритарных округах.  Хотя, на самом деле, все гораздо прозаичней. Ценз активности и поддержки в регионе заменится на ценз имущественный.

«Завтраки», которыми нас кормят оппозиционеры по поводу выдвижения единых кандидатов по всем округам Украины, очевидно, уже скоро все же станут реальностью. Вот только формат мажоритарки как оставлял избирателя в дураках, так, судя по всему, и оставит снова.

Давайте  начнем с банального. Мажоритарная система в Украине - это театр абсурда. Никакого реального волеизъявления нет в принципе. Выигрывают лишь два вида кандидатов. Либо тот, у кого есть админресурс (кандидат от власти), либо тот, у кого есть деньги. Все остальное - исключения, которые лишь подтверждают правила. Кандидаты, имеющие хоть какой-либо худо-бедно обоснованный план развития округа, в лучшем случае, не допускаются до выборов по тем или иным причинам.

Власть будет пользоваться админресурсом на полную катушку. Собственно, для этого они и вводили смешанную систему. Получается, выиграть выборы сможет лишь тот кандидат от оппозиции, который обладает таким финансовым потенциалом, который сможет задавить даже админподдержку. Именно по такому принципу оппозиция и будет формировать единый список мажоритарщиков.

Другой момент. Кто будет выдвигаться на невыгодных округах? Те, кого не жалко «слить». Зато за округа на Западной Украине будет идти настоящая грызня. И я не удивлюсь, если именно там мы столкнемся с нарушением оппозиционных договоренностей.

Но это полбеды. С такой логикой еще можно смириться. А если проблему поставить по-другому? По какой причине я должен отказаться от поддержки своего не сильно богатого, но пользующегося уважением в округе, кандидата в пользу очередного варяжского «апельсина»? И как таким, как я, оппозиция подобные вещи будет объяснять? А таких ситуаций будет масса по всей Украине. Партийную казну же надо чем-то наполнять. А на сухом оппозиционном пайке далеко не уедешь.

Поэтому, если кто-то видит за согласованными кандидатами по мажоритарке перспективу, то я вижу за этим очередной лохотрон, ибо качество народных избранников как было «третьей свежести», так и осталось. Если этот факт не учитывать, то выходит, что избиратель должен сознательно бросать бюллетень за:

- «Юле - волю»

- компенсацию предвыборных затрат кандидата

- возможность кому-то лоббировать интересы своего бизнеса

- депутатскую неприкасаемость для очередных лозинских и зварычей

Иной логики я не вижу. И очень вероятно, что ее не увидят миллионы украинцев, которым, я надеюсь, надоело голосовать по инерции. Альтернативное виденье развития страны и рецепты решения тех проблем, которые не может сегодня решить власть, - это то немногое, что еще может спасти украинскую оппозиции. В противном случае, власть, которая уже и так особо не обращает внимания на иное мнение, ощутит себя в условиях полной вседозволенности. А это не обещает ничего хорошего не только для маргинальных оппозиционеров, но и для рядовых граждан страны. Ну, а наше дело требовать и с тех, и с других и не продаваться за очередные  «тридцать сребреников».

 Виталий Филипповский,  Полемикa