На минувшей неделе Лев Миримский и его сторонники перешли в решительное наступление на симферопольские власти. Похоже, лидер «Союза» всерьез решил побороться за депутатское кресло на мажоритарном округе в крымской столице. Судя по событиям, развивающимся вокруг конфликта политика с мэрией, предвыборная борьба на симферопольском округе будет одной из самых горячих. Так, последняя сессия городского совета крымской столицы сопровождалась очередным митингом «союзовцев» против повышения коммунальных тарифов, учиненного симферопольским исполкомом еще в конце прошлого года. Как и месяц назад, сторонников Миримского вышли поддержать коммунисты-«симоненковцы», для которых тарифная тема тоже далеко не чужая. Да и о тех, и о других в Крыму начали откровенно забывать. «Союз» и Миримского загнал в политическое подполье экс-премьер Василий Джарты, а коммунисты, явно соскучившиеся за финансовой подпиткой от партийного вождя Петра Симоненко, были вынуждены забыть о привычных митингах и шествиях. Теперь спонсирует «тарифные митинги», по всей видимости, сам Миримский, не так давно соревновавшийся с Агеевым за мэрское кресло. Бывший конкурент призывал нынешнего градоначальника добровольно уйти в отставку, припомнив ему не только подорожавшую коммуналку, но и мусор, спиленные каштаны, разрушенные детские площадки и прочие «прелести», которыми изобилует нынешний Симферополь.

Агеев, в отличие от Миримского, в народные депутаты не идет и по мере сил отбивает атаки своего бывшего соперника на мэрских выборах. Хотя особых успехов власти города на этом поприще не демонстрируют – несмотря на отчаянные попытки мэрии запретить «тарифный митинг» через суд, коммунисты и «союзовцы» к горсовету таки вышли. По всей видимости, вспышку «народного гнева», инициированную КПУ и «Союзом» в свете приближающихся выборов, власти решили подавить привычным способом – админресурсом. Еще одно косвенное тому подтверждение – попытка выселить из симферопольской квартиры одного из главных возмутителей спокойствия в горсовете – депутата-«союзовца» Анатолия Петрова. По данным «Нового Региона», Петров вселился с семьей – женой и малолетним ребенком – в служебную квартиру по ордеру в 2005 году как сотрудник ЖЭО. В 2006 году он как депутат Киевского райсовета был назначен зампредседателя райсовета, а позже – назначен министром ЖКХ Крыма. При этом квартира оставалась в его пользовании, так как служебный ордер не предусматривал выселения, а сам Петров не писал заявления об увольнении по собственному желанию. Государственного жилья депутат также никогда не получал. Следовательно, считает он, действия коммунальщиков являются незаконными. А до постановления ЖЭО, по словам Анатолия Петрова, в его квартиру зачем-то пытались вломиться «неизвестные молодые люди спортивного телосложения», представившиеся супруге Петрова представителями городских властей. Связано ли это с политической деятельностью депутата и представляемой им партии, доподлинно неизвестно, однако повышение градуса политической борьбы в Симферополе налицо, несмотря на то, что до выборов осталось чуть более полугода. Электоральные позиции регионалов в крымской столице как никогда слабы, а учитывая финансовые возможности, колоссальный опыт мажоритарной борьбы и довольно серьезную поддержку Миримского со стороны избирателей в Симферополе, с приближением выборов мы станем свидетелями не одного скандала, по сравнению с которыми нынешние «всплески активности» с обеих сторон могут просто померкнуть.

***
Пытаясь подавить возрастающую активность некогда своих политических союзников, регионалы в то же время продолжают методичный разгром своих извечных противников в лице Блока Юлии Тимошенко. На минувшей неделе было обнародовано решение Хозяйственного суда Крыма по предприятию «Крымжелезобетон», владельцами которого являются руководители крымской «Батькивщины» Андрей Сенченко и Сергей Велижанский. Суд удовлетворил иск военного прокурора ВМС Украины о взыскании 2,5 млн. грн. с «Крымжелезобетона». Семь лет назад предприятие заключило договор с военным санаторием «Ялтинский», выкупив у здравницы за 2,5 млн. грн. право требования долга у третьего лица. Однако, как показала прокурорская проверка, деньги санаторию перечислены не были, что стало поводом для подачи судебного иска. Между тем сам бывший директор санатория «Ялтинский» Александр Шаптала, арестованный в марте этого года, попал под очередную статью по обвинению в служебном подлоге. По данным прокуратуры, Шаптала поспособствовал распродаже имущества ведомственного санатория, за которой стояли все те же Сенченко и Велижанский. Так, по данным СМИ, Велижанский, возглавляя департамент капитального строительства и управления фондами Минобороны Украины в 2004 году, своим письмом согласовал распродажу здравницы по частям фирмам, подконтрольным Сенченко.
Бизнес крымских «бютовцев», таким образом, терпит тяжелые потери на всех фронтах, и учитывая массовый исход кадров из партии, к выборам крымская парторганизаций рискует подойти полностью обескровленной. Кроме того, судя по регулярности возбуждения уголовных дел по объектам собственности Сенченко и компании и непрестанной работы по ним прокуратуры, под следствием в любой момент могут оказаться и сами руководители республиканской «Батькивщины», рискуя повторить судьбу своей партийной шефини.


***

Между тем анонсированные крымско-татарскими оппозиционными организациями земельные акции протеста, которые планировал организовать меджлис 18 апреля, не состоялись. При этом отложить проведение участниками «полян протеста» массовых акций до соответствующего разговора с вице-премьером Георгием Псаревым предложили…сами «меджлисовцы», которые эти акции и планировали.
В таком ходе Джемилева и компании крымско-татарские оппозиционеры видят давно известный в политике стратегический прием – искусственно создать управляемую угрозу и самим же ее нейтрализовать. Цель – показать свою значимость как посредника между властью и «полянами протеста», очевидно, в очередной раз давая понять крымской власти, что согласовывать земельные вопросы именно с меджлисом и никем другим. В противном случае меджлис уже не сможет «сдерживать» массовые «протестные настроения», и тогда протестных акций не избежать.

А решить проблему наделения землей участников «полян протеста» в краткий срок, судя по всему, не получится. По словам вице-премьера Георгия Псарева, все еще идет разработка планов детальной планировки всех самовольно занятых массивов, продолжается уточнение списков участников по некоторым «полянам протеста». Когда эта работа будет завершена, и люди получат обещанные участки, власти Крыма не сообщают, поэтому, надо полагать, это будет не скоро. Для меджлиса это дополнительный аргумент бросить камень в огород своих оппонентов, громогласно объявив на митинге 18 мая о бездействии власти в земельном вопросе. При этом ответственность за провал в разрешении земельных проблем руководство меджлиса с себя автоматически снимает – они и так «делали все для организации конструктивного диалога с властью и решения вопроса мирными методами».