Возвратить городу Севастополю российский статус или добиться выборности его градоначальника с помощью референдумов сегодня не представляется возможным. В таком мнении сошлись эксперты во время круглого стола в рамках III Школы русской журналистики, проходившей на минувших выходных в городе Севастополе.
«Уже десяток лет лежит в Верховной Раде проект закона о статусе Севастополя. Референдумы неактуальны, надо решить вопрос о статусе Севастополя…», – высказал свою точку зрения капитан 1 ранга Черноморского флота, кандидат политических наук Сергей Горбачев.
По его словам, именно закон о статусе Севастополя позволил бы избирать мэра города, а референдумы и тому подобные инициативы «это все из рода благих пожеланий».
Сергей Горбачев также напомнил, что референдум о статусе Севастополя уже проводился в 1993 году, когда примерно 89% горожан высказались за российский статус города, однако за этим не последовало никакого результата.
С Сергеем Горбачевым согласен и крымский политолог Андрей Никифоров. В качестве главного условия для реализации народных инициатив он видит наличие сил, способных воплотить итоги референдумов в жизнь.
«Референдумами сейчас статус Севастополя, того же самого Крыма просто поменять нельзя. Он (референдум – прим. ред.) хорош только тогда, когда есть определенные силы, способные его результаты воплотить в жизнь», – пояснил эксперт.
В связи с этим политолог призвал не ограничиваться муссированием каких-то правовых и исторических обоснований, а накапливать силы, которые заставят считаться с аргументами русских в Севастополе и Крыму.
«Мы сейчас должны думать о том, как накапливать и поднимать наши силы. Никто не будет смотреть на то, что мы какими-то правовыми уловками за что-то ухватимся. Пока с нашей общественно-политической силой не начнут считаться, никакие исторические прецеденты и различные политико-правовые документы рассматриваться не будут», – подчеркнул Андрей Никифоров.
Со своей стороны, другой крымский политолог Анатолий Филатов в ходе обсуждения вопроса статуса Севастополя обратил внимание на проблему административно-территориального раздела Крыма.
«Севастополь до 1996 года являлся частью Республики Крым, потом его превратили в отдельную административно-территориальную единицу», – напомнил эксперт.
На его взгляд, Севастополь может пойти по пути Киева, добиваясь выборности своего градоначальника.
«Для Севастополя есть возможность добиваться выборности городского головы на основе опыта Киева, потому что Киев тоже является отдельной административно-территориальной единицей», – сказал Анатолий Филатов.
Вслед за этим Андрей Никифоров предложил разработать общественный проект восстановления административно-территориального единства Крымского полуострова и популяризировать его через СМИ.
«Почему бы не сыграть в какую-то не деструктивную, а конструктивную игру. А дальше, если такая виртуальная реальность будет создана, то многие политики будут вынуждены определяться по поводу этой виртуальной реальности», – считает политолог.
По его словам, именно закон о статусе Севастополя позволил бы избирать мэра города, а референдумы и тому подобные инициативы «это все из рода благих пожеланий».
Сергей Горбачев также напомнил, что референдум о статусе Севастополя уже проводился в 1993 году, когда примерно 89% горожан высказались за российский статус города, однако за этим не последовало никакого результата.
С Сергеем Горбачевым согласен и крымский политолог Андрей Никифоров. В качестве главного условия для реализации народных инициатив он видит наличие сил, способных воплотить итоги референдумов в жизнь.
«Референдумами сейчас статус Севастополя, того же самого Крыма просто поменять нельзя. Он (референдум – прим. ред.) хорош только тогда, когда есть определенные силы, способные его результаты воплотить в жизнь», – пояснил эксперт.
В связи с этим политолог призвал не ограничиваться муссированием каких-то правовых и исторических обоснований, а накапливать силы, которые заставят считаться с аргументами русских в Севастополе и Крыму.
«Мы сейчас должны думать о том, как накапливать и поднимать наши силы. Никто не будет смотреть на то, что мы какими-то правовыми уловками за что-то ухватимся. Пока с нашей общественно-политической силой не начнут считаться, никакие исторические прецеденты и различные политико-правовые документы рассматриваться не будут», – подчеркнул Андрей Никифоров.
Со своей стороны, другой крымский политолог Анатолий Филатов в ходе обсуждения вопроса статуса Севастополя обратил внимание на проблему административно-территориального раздела Крыма.
«Севастополь до 1996 года являлся частью Республики Крым, потом его превратили в отдельную административно-территориальную единицу», – напомнил эксперт.
На его взгляд, Севастополь может пойти по пути Киева, добиваясь выборности своего градоначальника.
«Для Севастополя есть возможность добиваться выборности городского головы на основе опыта Киева, потому что Киев тоже является отдельной административно-территориальной единицей», – сказал Анатолий Филатов.
Вслед за этим Андрей Никифоров предложил разработать общественный проект восстановления административно-территориального единства Крымского полуострова и популяризировать его через СМИ.
«Почему бы не сыграть в какую-то не деструктивную, а конструктивную игру. А дальше, если такая виртуальная реальность будет создана, то многие политики будут вынуждены определяться по поводу этой виртуальной реальности», – считает политолог.
