ВВС США приняли на вооружение сверхтяжелые управляемые бомбы для уничтожения подземных бункеров. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, заявил официальный представитель Пентагона подполковник Джек Миллер.

Он рассказал, что разработчик и производитель "разрушителей бункеров" — корпорация Boeing начала их поставки в сентябре. Сверхтяжелые бомбы будут доставлять к целям малозаметные стратегические бомбардировщики В-2. Миллер подчеркнул, что эти поставки отвечают "нынешним оперативным потребностям".

В августе корпорации было перечислено $32 млн для производства восьми бомб этого типа, но ранее представители ВВС говорили, что обсуждалась возможность закупок 16 бомб.

Каждая бомба весит 13,6 тонны и оснащена спутниковой системой навигации. В ее стальном 6-метровом корпусе находится боевая часть массой свыше 2,4 тонны. Эксперты подчеркивают, что бомба сможет пробивать бетонное перекрытие толщиной примерно 18 метров. Первое испытание было успешно проведено в марте 2007 года в туннеле на полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико).

Пентагон, запрашивая в 2008 году у Конгресса США средства для закупки таких супербомб, указывал, что "существует срочная оперативная необходимость в приобретении возможностей по нанесению ударов по подземным целям". Было указано, что в "разрушителях бункеров" особенно заинтересованы Центральное командование, в зону оперативной ответственности которого входит Иран, и Тихоокеанское командование, "отвечающее" за КНДР. Законодатели тогда разрешили использовать для данного проекта часть средств, выделенных на другие программы вооружений.

По словам аналитиков, "такого рода оружие идеально подходит для ударов по ядерным объектам в Иране".

Ранее сообщалось, что администрация президента США Барака Обамы намерена поставить своим ключевым союзникам в Персидском заливе несколько тысяч усовершенствованных противобункерных бомб и другие боеприпасы.

По сообщению СМИ, эти намерения являются частью активных усилий США, направленных на создание региональной коалиции для противодействия Ирану.

Отмечается, что США, чтобы противодействовать Ирану, стараются расширить военные связи с шестью государствами-членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Саудовской Аравией, Кувейтом, Бахрейном, Катаром, ОАЭ и Оманом).

Кроме того, США планируют создать систему ПРО в регионе для защиты от иранских баллистических ракет малой и средней дальности.

Напомним, что ранее французские источники заявили о том, что США передали Израилю 55 бомб для уничтожения бункеров и других хорошо защищенных объектов. По их данным, бомбы, переданные Израилю, весят примерно 1 тонну и могут уничтожить объекты, спрятанные глубоко под землей.

dpni.org

Национализм без социализма является лишь профанацией идеи национального самосохранения. Так и желание социальной справедливости без национальной идентичности становится лишь инструментом в руках международного капитала в подавлении воли народов к собственному выживанию и развитию. Именно поэтому мы являемся социалистами, которые идут национальным путем. Наш народ это самое дорогое из всего, что мы имеем, и мы хотим видеть его свободным. Только социалистическая вера в труд может освободить народ из рабства денег. Именно поэтому наша идея имеет название национал-трудовой.

Идеализм, стремление к борьбе за лучшую жизнь, стремление к справедливости, поляризация взглядов на понимание и суть лучшей жизни и справедливости, безудержная тяга к действиям и радикализму, – это характеризовало молодежь в любые времена, характеризует в настоящий момент и будет характеризовать всегда.

Лидер партии «Великая Украина» ответил на вопросы читателей «НР»

Киев, (Новый Регион, Михаил Рябов) – 20 лет независимости Украины были 20 годами деградации. Прожить еще 10-20 лет на наследии УССР не представляется возможным. Элита в Киеве находится под полным влиянием Запада. Посольство США четко контролирует обстановку в украинской столице. Сложившуюся ситуацию сможет поменять социальный, экономический или военный катаклизм. Об этом, отвечая на вопросы читателей РИА «Новый Регион», заявил лидер партии «Великая Украина» Игорь Беркут.

В ходе шестого заседания Стратегической мастерской № 1 (проводимой по инициативе Института ЕврАзЭС совместно с Академией геополитических проблем), состоявшегося 11.11.11 года, была обсуждена тема «Образ России, которая будет».

По мнению ведущего Мастерской Валерия Мунирова, индустриальная эпоха с опорой на промышленные технологии закончилась. Теперь в постиндустриальном мире главным конкурентным преимуществом и основной движущей силой станут образы – образы будущего стран, цивилизаций, а также взаимоотношений в обществе, государстве и между цивилизациями. Почему образы, а не философские или научные трактаты? Да просто потому, что образ минует рациональный ум, напрямую вызывает чувства в душе и побуждает отклик в сердце, а сердцу не надо ничего объяснять и доказывать: человек сразу чувствует – нравится или не нравится. Именно образами атакует нас реклама, на этой основе выстраиваются всемирные брэнды, накачивается goodwill и держится такой человеческий актив как репутация.

Прежде всего, должен сразу, честно признаться в одной вещи. Как только в сети появился сайт «Русская Платформа», название оного у меня вызвало улыбку. Ибо невольно вспомнилось ироничное выражение И.Л. Солоневича, который в своей книге «Россия в концлагере» называет «общероссийской платформой» стол – с выпивкой и закуской. На этой «базе», пусть и на весьма короткий срок, удавалось «объединить» тех, кто в иных ситуациях, в буквальном смысле, не был способен ни к какому единству даже в пределах одного гектара.

Бывало, что даже в советских концлагерях эта «платформа» на краткое время сводила вместе контрреволюционеров (действительных и мнимых) и чекистов. А в наши дни мне доводилось наблюдать, как на этой основе – и опять же на час-другой – устанавливался мир между столь неблизкими категориями людей, как госчиновники, чекисты, либералы, ратовавшие за освобождение Ходорковского, и черносотенцы, не скрывавшие, что они очень хотят отправить к Ходорковскому все вышеперечисленные группы лиц.

Голосуй - не голосуй?

- Манька, сбегай к мадам, спроси: или нет у нас приличных бомб?

- Мадам сказала «да боже ж мой!»…

Из хорошего советского фильма «Интервенция»

Некоторое время назад меня мучил вопрос: почему при всех бедствиях, свалившихся на Россию за последние 20 лет, у нас не образовалось ни нормальных оппозиционных вождей, ни нормальных, трезвомыслящих политиков? Ведь даже при более жёстких диктатурах, нежели россиянская клептократия, таковые появлялись. Причём, не где-то в африканских дебрях, а в России. При царях, например, были и выдающиеся государственные деятели и не менее выдающиеся, пассионарные, а главное, способные к реальным делам оппозиционные вожди. С перекрашенными коммунистами и комсомольцами всё понятно – не под то заточены. Эта комса не обладает даже тем минимумом управленческих способностей, на котором держался СССР. Пилить и хапать – это одно, а управлять государством – совсем другое.

Какая же историческая традиция питает идейный настрой имени «украинец»? Как и в понимании слова «русский», следует прежде всего ответить на вопрос: имя «украинец» представляет собой самоназвание украинского этноса или же оно имеет инородное происхождение, стало его обозначением по воле других народов? В этимологии слова «украинец» обнаруживается связь с корнем «край», «країна» как обозначение страны, территории проживания украинского народа, когда его идентификация происходит не в силу внутреннего, духовного самоопределения, а путем внешнего, пространственно-географического сопоставления. В слове «украинец» закреплена историческая память о первичности «страны» по сравнению с этносом: вначале исторически возникла Украина как определенно-локализованная территория, а лишь затем в лоне этой «земли» возник украинский народ. Украинцы – это народ, населяющий Украину. Поэтому все этнические сообщества, традиционно проживающие на территории Украины, могут быть с полным правом названы в силу этой геополитической идентификации как «украинские». Из этой украинской «геополитической» традиции отождествления народа с территорией его проживания и возникло именование в украинском языке русского народа как «російського», относящегося к территории России. Поскольку Россия как геополитическое единство строилась усилиями не только русского этноса, но и многих других евразийских народов – украинского, белорусского, татарского, башкирского и т.д. и т.п., то все эти народы с их языками могут быть с полным правом охарактеризованы как «российские». Но, помимо «геополитического» имени, каждый из них имеет и свое этнокультурное имя. В этнокультурном измерении мы – русское население Украины – представляем «русский», а не «російський» народ, и говорим «русским» языком, а не «російським». Поэтому не следует братьям-украинцам лишать русский народ права называться своим собственным, т.е. «русским» именем - и отождествлять его с «российским» социумом. Народ русский сформировался как особое этническое единство задолго до становлення российской державы и, возможно, сохранит себя даже в случае ее исторической гибели, как это случилось с Российской империей и Советским Союзом. С другой стороны, историческое разложение русского этноса также не означает автоматического распада российского государства как определенного геополитического объединения евразийских народов.

Несмотря на то что Обама до сих пор пользуется довольно высоким уровнем доверия, эксперты говорят о разочаровании президентом, которое переживает американское общество. «Большая надежда» американцев не смогла справиться с большими американскими проблемами.