Согласно общепринятой позиции, проблема «объективности» относится к числу вечных проблем исторической науки [1], но она готова её решать и имеет для этого всё необходимое. Отсюда вытекает довольно простое умозаключение, что тот, кто отклоняется от объективной истины, либо выполняет социальный заказ, сознательно идя на искажения исторической реальности, либо просто непрофессионал.
В этом смысле довольно интересны комментарии выдающегося советского историка, академика И. Д. Ковальченко, которые, учитывая его научный авторитет и значимость, могут считаться своеобразным критерием уровня понимания исторической науки проблем собственной мифологизации.
89 лет назад совместным решением представителей различных республик был образован Советский Союз. После его распада об этом событии изрядно подзабыли, но в последние годы история образования СССР вновь стала привлекать внимание. И одной ностальгией этого объяснить нельзя. В чём же заключается основной интерес? Чем опыт образования Советского Союза, может быть, даже нам полезен?
Если учесть, что мир живёт в условиях формирования нового мирового порядка, субъектами которого станут те, кто сумеет образовать достаточно большие, заинтересованные в усилении интеграции пространства, чтобы активно участвовать в мировом процессе, образование СССР особенно интересно в контексте распада и собирания больших пространств. Ведь, оставив заметный след в истории, СССР в процессе своего формирования не только ознаменовал время масштабных и качественных преобразований, но и предложил свой великий цивилизационный проект, в котором отражались цель, условия, принципы и механизм собирания народов и земель в рамках геополитически единого пространства для совместного проживания, развития и защиты своих стратегически оформленных базисных интересов.
В отечественной исторической традиции со времен незабвенного ХХ съезда принято отрицательно относиться к культу личности, видя в нём проявление тоталитаризмачерез тотальный социальный обман. Хотя, на самом деле всё несколько сложнее. И не только потому, что «проклятое тоталитарное» прошлое уже восемнадцать лет, как исчезло, а тотальный обман почему-то остался, но потому, что той или иной формы культа в политике, как в целом и в обществе, к сожалению, не избежать.
В начале марта 1943 года в газетах дистрикта Галиция был опубликован «Манифест к боеспособной молодёжи Галиции» губернатора этого немецкого оккупационного административно-территориального образования Отто Вехтера. В манифесте отмечалась преданная служба галичан «на благо рейха» и их неоднократные просьбы к фюреру об участии в вооружённой борьбе с общим врагом. И фюрер, говорится в документе, учитывая все заслуги галицийских украинцев, разрешил формирование Стрелковой дивизии СС «Галичина» (нем. SS-Schützendivision «Galizien»). Это - общеизвестные факты, так сказать, официальная версия событий, происходивших в Галиции в годы Второй мировой войны.
На сайте «Главред» состоялся чат с политологом, директором украинского филиала Института стран СНГ Владимиром Корниловым. Общаясь с читателями, политолог дал оценку внешней политике Украины в 2011 году и деятельности украинского МИДа, назвал 2011 год «годом утраченных возможностей», а также рассказал о знании языков, собственной родословной и зарплате, которую получает в Москве.
Как можно преодолеть разрыв между властью и народом? Зачем в Украине нужно чаще проводить выборы? Чем рискует обернуться для страны ее стремление в Евросоюз? Чего не хватает российско-украинским газовым переговорам? Какие дивиденды Украина получит от Евро-2012? Об этом и многом другом Владимир Корнилов рассказал во время чата. Представляем стенограмму чата с политологом.
В отношениях между Россией и Прибалтийскими государствами огромное количество неразрешенных вопросов, которые мешают развитию добрососедских отношений. Иногда складывается впечатление, что всё существование стран Балтии буквально зиждется на том, чтобы стараться вызвать у своих граждан безапелляционное неприятие всего того, что связано с Россией: от языка и культуры до экономики. Однако среди всех острых российско-прибалтийских вопросов есть такой, который стоит особняком и приводит к настолько горячим спорам, что для их разрешения нередко приходится использовать третью сторону. Этот вопрос связан с героизацией руководством Прибалтийских государств (и, в особенности, Латвии и Эстонии) тех граждан, кто во время Второй мировой войны сражался на стороне гитлеровской Германии - в частях СС.
Я понимаю, что политик не обязан быть умным. Не обязан он быть и честным. Честность, в современной политике, когда за тебя голосуют не три-пять тысяч полноправных граждан полиса, на глазах которых ты родился, вырос и прожил жизнь, а миллионы людей, знакомых исключительно с твоим телевизионным образом, даже вредна. На лжи тебя всё равно не поймают, а если и поймают, то об этом мало кто узнает, а если ты будешь уверенно гундосить: «Ці руки нічого не крали», - то миллионы простодушных тебе поверят. Главное – не быть, а выглядеть.
Постоянному представителю Президента Украины
в Автономной Республике Крым
ПЛАКИДЕ В.Т.
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Виктор Тарасович!
В последнем номере государственного еженедельника «Голос Крыма» (02 марта 2012 г., гл.ред. – И.Сеитбекиров) опубликована откровенно провокационная статья «Подтверждение чиновничьего заблуждения» (автор – спец.кор. «ГК» Э.Сеитова), имеющая целью возвести уголовные элементы, совершившие преступления:
- массовую «резню» русской молодежи в «Коттон-клубе» (2003 г., банда Куртсеита Абдуллаева, и иные из состава ОПГ т.н. «меджлис крымско-татарского народа);
|
|
