Западные СМИ не устают вещать о российской угрозе, якобы нависшей не только над США, но и странами молодой демократии, которые сравнительно недавно переметнулись в лагерь атлантизма. Это не более чем подмена понятий и пыль в глаза. В этом можно убедиться, подвергнув анализу геополитическую доктрину Вашингтона. Основы англосаксонской школы геополитики заложил известный стратег и член Королевского географического общества Великобритании Хэлфорд Макиндер (1861–1947). Все научные разработки сэра Макиндера были направлены на обеспечение гегемонии англосаксонской цивилизации. Во времена Макиндера Соединённые Штаты считались мировым захолустьем, поэтому, говоря об англосаксах, Макиндер подразумевал больше британцев, чем американцев. Его формула «Кто владеет Восточной Европой, тот владеет «Срединной землёй». Кто владеет «Срединной землёй», тот владеет миром» стала классикой геополитики.
«Идея нации есть не то, что она думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». Русский философ Владимир Соловьёв
Наиболее обруганным термином в последние десятилетия стал «национализм». Он противопоставляется «патриотизму», но и тот и другой означают и понимаются во всех странах, кроме настоящей России, как любовь к своему народу, любовь к духу своего народа, своей Отчизны. Это стало возможным в силу того, что органами исполнительной и законодательной власти не перед кем держать ответ за свою работу: 84% русского постоянного населения Конституцией РФ не признаётся, а государственная идеология (суть национальная идея) прямо запрещена. На эту угрозу для России важно указать в силу того, что Российская государственность – как прежде, так и теперь – находится в эпицентре мировых конфликтов и цивилизационных разломов.
«Мы помним!» – Всеукраинский двухдневный турнир по вольной борьбе с таким названием финишировал 28 января в Детско-юношеской спортивной школе «Чайка». Соревнования прошли в 11-й раз и были посвящены памяти курсанта Военно-морского инженерного института (ВМИИ) имени А.Н.Крылова Сергея Каналюка, чемпиона Украины по вольной борьбе, воспитанника севастопольского спортивного клуба «Атлантика». Прежде чем назвать победителей турнира не могу не рассказать о подвиге отважного севастопольца.
Пропасть между населением страны и политически активным слоем напоминает события мая 1968 года во Франции, когда состоятельная молодежь позволила вовлечь себя в революцию, во главе которой стояли экстремисты и маоисты. Сейчас же те, кто был в числе лидеров этой революции, сидят в руководстве национальных информационных холдингов, а также крупных компаний, работающих в сфере коммуникаций, или же являются депутатами от демократических, либеральных и проамериканских партий. В мае 1968-го ничтожно малое меньшинство оппортунистов сумело в конечном итоге хитро обвести вокруг пальца большинство и добиться отставки генерала де Голля, последнего патриота Европы. По несчастному совпадению, отставка генерала де Голля практически совпала с концом «славного тридцатилетия» (30-ти лет сильного экономического подъема Франции) и началом 40-летней эпохи духовного, политического и экономического упадка страны.
Какая это все-таки жалость, что на прошлой неделе Америка лишилась последнего кандидата в президенты, который мог бы сойти за умеренного! После республиканских «праймериз» всего в двух штатах Джон Хантсмен сдался и выбыл из борьбы.
В любое другое время сын миллиардера, обладающий богатым опытом работы и на государственной службе, и в бизнесе был бы самым желанным кандидатом на роль представителя Республиканской партии в президентской гонке и серьезным претендентом на роль президента (пока еще) самой могущественной страны.
Но на дворе 2012 год.
Среди тех, кто может побороться с Обамой, остались только упертые правые экстремисты — и Рон Пол, который просто не поддается никакой классификации.
Предвыборная кампания проходит в обстановке гротеска. Кандидаты колесят по стране, обещая принять, мягко говоря, нетрадиционные — а порой попросту гнусные — меры.
Из всей длительной демократической, монархической, олигархической, тоталитарной и прочей управленческой практики человечества украинский политический класс сделал единственный ущербный вывод: достаточно путём фальсификаций и обмана объявить о создании суверенного государства, снабдить его конституцией, обеспечить законодательными, исполнительными и судебными органами, гербом, гимном, флагом и чем-то отдалённо напоминающим армию и можно быть уверенным едва ли не в провиденциальной легитимации собственной власти.
На деле это не так. Все перечисленные атрибуты государства – лишь оболочка, внешнее проявление его истинной функции, которой испокон веков являлось обеспечение баланса интересов всех его граждан, классов, сословий, имущественных и социальных слоёв. Государство действительно является аппаратом, созданным для организованного применения насилия. Но и банда – точно такой же аппарат. Отличие заключается в том, что банде не требуется легитимация. Её члены знают то, что их занятие антиобщественно и направлено на удовлетворение исключительно собственных меркантильных интересов. Легитимность государству придаёт именно общественный договор. Впрочем, согласие общества на самоограничение и передачу части своего суверенитета неким структурам, с целью более полного обеспечения своих экономических и политических интересов в меняющемся мире можно назвать и по-другому, общественный договор – лишь наиболее известное и общепризнанное из возможных наименований.
Доклад на международной конференции по геноциду против сербов (Баня-Лука, Республика Сербская, Босния и Герцеговина, 23-25 мая 2011 года) …
1. 28 октября 2010 г. по инициативе научной и православной общественности Санкт-Петербурга и при информационной поддержке «Русской народной линии» (www.ruskline.ru) на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета состоялась конференция «Православно-католический диалог после Ясеноваца», в которой приняли участие ученые и публицисты из России, Сербии, Великобритании, Украины, Боснии и Герцеговины.
Как показывает практика, цивилизованные государства в своей священной борьбе с тиранами не останавливаются ни перед какими жертвами и доводят дело до победного конца. Суд над захваченным в плен диктатором — это, конечно, предрассудок, не предусмотренный международным правом. Если Вы считаете, что носители истинной цивилизации должны сохранять жизнь членам семьи тирана — Вы находитесь в плену суеверий. Всё, что угрожает демократии и гуманизму, должно уничтожаться под корень, на генетическом уровне — так, по крайней мере, свидетельствует практика гуманистов, поддерживаемых НАТО в Ливии.