России необходимо ужесточить требования миграционной политики. Об этом заявил премьер-министр Владимир Путин 26 января на заседании коллегии Федеральной миграционной службы.
Как предлагаемые меры могут отразиться на нелегальной миграции на Украину? Какие еще меры можно предложить Путину?
Юрий Юрьев, политконструктор: Теперь этот поток хлынет на Украину, резво коррумпируя власти. Тем более, что Украина повязана соглашением о реадмиссии и обязана содержать этих кочевников, когда их завернёт Россия или Европа. И уже содержит, причём условия для этих "курортников" получше, чем для малоимущих граждан Украины, пострадавших не по своей вине.
В документе, принятом на сессии ПАСЕ, которая проходила в Страсбурге с 23 по 27 января, Парламентская Ассамблея настоятельно рекомендовала украинской власти рассмотреть все способы предоставления лидерам оппозиции возможности участвовать в парламентских выборах осенью этого года. Посоветовали и способ, с помощью которого можно отпустить Юлию Тимошенко и Юрия Луценко на свободу, - это декриминализация статей, по которым осудили Тимошенко и судят Луценко. Высказывается в резолюции и озабоченность недостатками нового закона «О выборах народных депутатов Украины», в частности, тем, что в нем так и не были учтены многие рекомендации Венецианской комиссии.
Евродепутаты советуют уменьшить проходной барьер и отменить запрет на участие в выборах блоков партий еще до проведения следующих парламентских выборов.
Украина, скорее всего, — маловлиятельное европейское государство, которое находится в поисках своего места в мире. С такой характеристикой согласны или частично согласны 75% опрошенных Центром Разумкова украинских экспертов.
В социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым был проведён опрос по теме «Как вы воспринимаете государство Украина?».
1% опрошенных считают, что это государство «буферной зоны» между Европой и Азией; 4% респондентов считают, что это невлиятельная страна «третьего мира» с неопределенной внешней политикой; 4% — это враждебное России государство, которым правят русофобы; 5% — это часть Великой России, временно оккупированная и оторванная от неё; 8% — это маловлиятельное европейское государство, которое находится в поисках своего места в мире; 19% — это братское независимое государство, суверенитет и независимость которого необходимо уважать; 55% — это часть «Русского мира», временно разделённого на три независимых государства; 5% блогеров предложили свой вариант ответа.
Значительная часть русских патриотов считают, что СССР был наиболее оптимальным режимом для большей части народа державы, но так считают не все. Для них СССР – это время, когда прервалась русская историческая власть, традиция русской государственности. Во многом эта позиция поддерживается нынешними российскими властями и ориентирующийся на власть имущих, интеллигенции. Для них фильм «Адмирал» настоящая историческая правда. Часть патриотов России – монархисты, считают, что Россия должна опять стать монархической страной. Вариантов несколько – некоторые считают, что необходимо просто, по примеру Великобритании, сделать монархическую власть символом России, другие, хотят настоящей самодержавной власти.
Причём можно заметить опредёленные «сигналы» обществу: в основном положительные мнения о дореволюционном периоде истории России, которые приняты в обслуживающей власти интеллигенции, типа фильма Станислава Говорухина 1992 года – «Россия, которую мы потеряли». В России с почётом принимали «наследника» престола Георгия Романова, с большим трепетом относятся к новостям связанным с королевской династией Англии.
 Ни один пересичный и свидомый громадянин Украины не преминет в разговоре о недостатках, имеющих место быть в Дэржаве, ткнуть пальцем в сторону России. Мол, «ой , я вас умоляю, а шо в России лучше?». Хотя никто про РФ и не вспоминал в беседе. Завсегда важно быть если не лучше, то уж точно не хуже москаля, перед остальными можно за бусы гопака сбацать, ну или на худой конец нефтяной шельф подарить. Вместо ответа за себя, идет сравнительный анализ положения дел у соседей. Решил я тоже что-нибудь сравнить и взор упал на Главную Песню Страны.
Современная Россия больна теми же болезнями, что и Российская империя начала 20 столетия. Одни и те же социальные группы, классы, люди с похожей психологией в настоящее время пытаются убить будущее Русской цивилизации, не дать родиться «неоимперии». Эти же группы активно участвовали в развале Советской государственности.
Весьма актуальными становятся слова Петра Столыпина: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»
ВО ФРАНЦИИ ГОТОВИТСЯ «АРАБСКАЯ ВЕСНА»?
Мы вправе задаться вопросом о реальных мотивах людей, продвигающих идеи арабо-мусульманской весны во Франции. Для тех, кто еще сомневается в их связи со штабами движений «недовольных» и прочих агитаторов революций, взгляните на изображение афиши собрания и, для сравнения, на плакат движения «Оккупируй Уолл-стрит».
Мои читатели знают о том, что госдепартамент США давно ведет политику поддержки и формирования во Франции этнической элиты арабо-африканского происхождения. Они также знают о том, в какой мереамериканцы способствовали событиям, происходившим в течение 2010 года в странахарабского мира. Различные дестабилизирующие действия США имеют одну общую цель: позволить прийти к власти политикам, которые будут продвигать интересы США в своей стране.
Автор данного текста, полковник Чеслав Мончинский, в сжатой форме излагает процесс появления «из ниоткуда» украинской нации, как очевидец тех событий. Официальная украинская историография, мифологизированная до крайних пределов. Намеренно отрицает русские корни современных украинцев, обходя гробовым молчанием вовлечённость Вены и Варшавы в процесс «выращивания» украинцев, как отдельного от великороссов народа. Замалчивает историю некогда мощного карпато-русского движения XVIII - XIX в., противостоявшего полонизации и украинизации, порою, ценой жизни своих лучших представителей.
Полковника Ч. Мончинского больше всего волнует ненависть украинофилов к полякам, хотя последние были одни из изобретателей украинцев. Это нашло отражение в его заметке. Тем не менее, сам текст публикуется практически в полном объёме, оставляя читателю достаточно пространства для размышлений.
Владислав Гулевич
Гниющая Австрия, которая всегда придерживалась принципа «разделяй и властвуй», дабы задушить польское освободительное движение, создала и разожгла в Галиции … мощное руское [“ruski” т.е.«руский» (с одним «с») – так поляки называли иногда местное население Западной Украины] движения в восточной части края…
И с того времени Вена всегда это движение поддерживала, особенно в моменты, когда австрийцы видели угрозу в требованиях поляков разрешить национальный вопрос и проблему предоставления полякам дополнительных свобод. Из представителей религиозной конфессии, которые молились в церквях ещё на нашей памяти очень часто по-польски…был слеплен во второй половине ХІХ в. отдельный народ. Правда, у народа этого не было своего литературного языка, и он не знал ещё, как себя называть, к какому государству и к какой национальной общности присоединиться, но зато считал себя уже народом. Здесь, на месте называясь и нами называемый русинами, народ этот вначале считал себя – в умах своих поводырей - обломком русских. Из-за связей с москалями обломок этот превращался во всё более небезопасное дело, поэтому при серьёзной помощи некоторых польских движений принялись создавать и поддерживать тех, кто доказывал отдельность этого народа, а не считал себя, как сначала, обломком великороссов.
Долгое время их ещё называли рускими (с одним «с») или русинами. Но в конце ХІХ в. неожиданно этот народ обнаружил своё имя, которое не знала история этой земли. Имя это – Украина и украинцы, имело польскую этимологию. Для них были учреждены особые школы, куда силком гнали греко-католическую молодёжь. Потом им дали интеллигенцию с промытыми мозгами, которая посредством агитации, неразборчивой в средствах, и бешеной ненавистью ко всему польскому, завладела умами значительной части спокойного руского народа.
Полковник Чеслав Мончинский, начальник обороны Львова в 1918 г.
“Powstawanie narodowo?ci ukrai?skiej wg p?k. Czes?awa M?czy?skiego” Kresy.pl 23.01.2012
Перевод Владислава Гулевича
|
|
