Сегодня, когда история и лингвистика стали не только наукой, но и политикой, необходимо очень внимательно подыскивать примеры и аргументы для доказательства своих взглядов. Украинские националисты активно используют выдержки из летописей* (последние найдены только на территории России, на Украине их словно каким – то историческим ветром вымело), которые показывают, что Русь, по их мнению, первоначально очень небольшая территория, включающая в себя только киевщину, переяславщину, часть черниговского княжества, именно эта территория, на протяжении X -XIII вв. считалась собственно Русью. Ни Новгород, ни Владимиро-Суздальское княжество, ни земли будущей Белоруссии и будущей Западной Украины (Волынь и Галичина) Русью не были.

Никогда столько не врут, как во время войны,

после охоты и до выборов.

(Отто фон Бисмарк)

Я не хотел писать критическую статью по данной теме, скорее наоборот, особенно после её награждения, когда глава Правительства Севастополя М.В. Развожаев вручил «первую юбилейную медаль «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.» 96-летней участнице ВОВ и «Второй обороны Севастополя» (1941-42 гг.) Шевкие Абибуллаевой.» [1]

Вручил даже раньше блокадниц Ленинграда, почему меня сразу заинтересовала причина этого, поскольку о данной героине я услышал впервые.

Естественно, я перечитал много статей в различных СМИ по Шевкие Абибуллаевой.[2 -5] Мог бы указывать источники и дальше, но не вижу необходимости.

Как всякий служивший в Советской Армии я, естественно, владел кое – какой информацией о Великой Отечественной войне по политзанятиям, по чтению мемуаров как советских, так и немецких генералов, по изучению истории самой кровопролитной войны в истории человечества, по блокаде Севастополя как крымчанин. Меня заинтересовали только некоторые нестыковки в рассказах, но я первоначально списывал это на провалы в памяти старого человека и невнимательности авторов публикаций.

Я не зря начал эту статью словами подонка, возглавлявшего когда «Министерство пропаганды» недоброй памяти III Рейха.

Этим принципом пользуется и президент Украины В. Зеленский, 23 января, находясь в Израиле, рассказал о заведующей детсадом крымской татарке Саиде Арифовой, которая жила в оккупированном нацистами Крыму и скрыла национальность своих воспитанников, - тем самым спасла 88 евреев.

Сейчас у татар Тавриды на той ли иной машине, иногда доме, виден т.н. национальный флаг. Посмотрим, стоит ли его поднимать и является ли он исконным, как его пытаются представить. Вот история его появления.

25 марта (7 апреля) 1917 года в г. Симферополе был образован Мусисполком, претендовавший на власть в Таврической губернии и принявший в качестве государственного флаг голубого цвета («кок-байрак»), олицетворявший принадлежность крымских татар к тюркским народам (цветом тюрок считается голубой – цвет вечного неба тюркского языческого бога Тенгри). Никаких исторических оснований для этого не было, поскольку государственного знамени Крымский Юрт никогда не имел. Одновременно с флагом была принята как эмблема тамга рода Гиреев XII-XIII в.в. («тарак тамгасы»), после ликвидации Мусисполкома о нём благополучно забыли. Голубой флаг с тамгой Гиреев реанимировал самый известный татарский коллаборационист Эдиге Кырымал. В начале II Мировой войны он прибыл из Турции в Берлин, где заявил о лояльности нацистской Германии и личной верности Адольфу Гитлеру.

Недавно сенатор Государственной Думы России Е. Б. Алтабаева заявила о крымчанах: «…жители полуострова пережили водную, энергетическую и транспортную блокады и «никем в Европе это не замечалось». «Самое циничное отношение к людям, которые проживают на этой территории. И никто не посчитался с нашим выбором».

Почему к нам такое отношение? Только ли из – за массового отказа жить совместно с Украиной и воссоединиться с Россией? Ведь речь шла в основном о геноциде русских жителей Тавриды (русскими в Крыму я считаю и русскоговорящих украинцев, они почти поголовно проголосовали за воссоединение с Россией), почти 2 миллиона человек были подвергнуты продовольственной, водной и энергетической блокадам, как ленинградцы в своё время, бывшие граждане Незалэжной должны были по задумке авторов идеи умирать от жажды, голода и холода в квартирах ввиду отсутствия электроэнергии. Не вдаваясь в памятные для всех нас события, перейду к истории такой ненависти к нам – русским.

Недавно на книжном рынке увидел на развале книгу «Украинские былины»*, вначале не поверил своим глазам, это оксюморон** какой – то, былины это то, что НИКОГДА не записывали на Украине, гопак вроде бы был, думы тоже, но былины это то, что Украине совершенно чуждо. Чтобы не казалось, что это просто моё мнение просто буду цитировать источники, в качестве материала и достоверности которых нет сомнений в научной среде. Вначале поговорим о Киеве. В IX-Х веках, после освобождения днепровских земель новгородским князем Олегом от дани Хазарскому каганату, сформировалась Русь - русское государство со столицей в Киеве под властью династии Рюриковичей. Великий киевский князь Владимир в 988 году принял Православие и провозгласил его государственной религией. Во второй четверти XII века Киевская Русь распалась на самостоятельные княжества. «Хронологическим началом периода раздробленности современная историографическая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха, власть киевского князя перестали признавать Полоцк (1132) и Новгород (1136), а сам титул стал объектом борьбы между различными династическими и территориальными объединениями Рюриковичей, в конце XI и на протяжении всего XII века участились набеги половцев, пришедших на смену печенегам, откочевавшим на Балканы. На протяжении многих десятилетий южнорусские князья не могли справиться с половцами, предприняв целый ряд неудачных походов и терпя чувствительные поражения (битва на реке Альте, битва на реке Стугне и др.) Половцы разоряли многие русские города, нередко врывались и в сам Киев, разоряли Печерскую Лавру.

Меня давно забавляет маниакальное стремление щиро – свидомых, когда дела в недогосударстве Украина идут всё хуже и хуже, делать громогласные заявления о переименования России в Московию.

Никакой России не было. Ее придумал Петр I. До него говорили «Московия».

Довольно популярен в националистической украинской тусовке, назвать это сборище лжецов другим словом нельзя, такой миф – Русь это территория будущей Украины, так называемая Украина – Русь, а земли будущей России, это Московия и только Петр 1, ввел название «Россия» для Московии. Поэтому современным русским не стоит «примазываться» к Руси. Правда, ни одного документа, что своё государство наши предки когда – то называли «Московией» они предъявить не сумели, объясняя всё тем, что ещё Романовы так почистили свои исторические архивы, что сегодня найти ничего нельзя. Правда, кто «почистил» архивы Европы и Ватикана, свидомиты скромно умалчивают. Наверное, агенты КГБ уже тогда работали на опережение.

Эта мифологема предполагает, что русские снова будут кормить и взращивать фиктивного субъект по имени "Украина" своим трудом, деньгами и своей кровью, как это происходило уже более 350 лет.

Моё мнение, что псевдогосударство Украина должно быть навсегда ликвидировано, на его территории должны появиться исторически правильные национальные области и дружелюбно относящиеся к России конфедерации, а украинство - как идея, должно быть беспощадно вырвано с корнем и уничтожено! Мы слишком мягкотело и беззубо вели себя с ними в течение жизни множества поколений, поэтому предатели «русского мира» чересчур обнаглели и привыкли к нашей мягкотерпимости. Я никогда ни от одного государственного, крупного политического деятеля России или Донбасса не слышал призывов об изгнании, ликвидации населения той или иной территории, лишения кого – то права избирать своих депутатов, говорить на том или ином наречии или языке. С украинской стороны это звучит непрерывно как в адрес оппонентов ДЛНР, так и России. Вот это всё мы и рассмотрим.

В моей домашней библиотеке есть интересная книга под названием «Скотный двор» * изданная ещё в далёком 1989 году издательством «Иностранная литература». Читая эту книгу, я смеялся над самой идеей победы домашних животных над человеком, мысленно представляя, что подобное невозможно, но одна идея из этой книги заставила меня задуматься. Слишком многие среди людей пытались стать над русскими Тавриды, то доморощенные нацики Незалэжной, считающие нас, якобы неполноценным угро – финном среди чистокровных славян – украинцев, то сторонники «Меджлиса» утверждающие, что я второсортен по сравнению с «особо коренными» и обязан по жизни преклоняться перед ними и каяться за прегрешения моих предков, выселивших их с полуострова за коллаборационизм их отцов или дедов с европейскими культрегерами Германии. Идея, что «все равны, но некоторые более равны, чем другие» заставляла меня настораживаться и бороться против её сторонников.

Каждый народ похож на кого-то из животного мира. Русские как медведи，добродушны，если не злить, американцы как стервятники, питаются падалью войн, французы как петухи， задиристые，любят кукарекать, немцы дрессированы как овчарки，англичане же, как коты - только бы в тапки нагадить. Каждый народ похож на кого-то из животного мира. Русские как медведи，добродушны，если не злить, американцы как стервятники, питаются падалью войн,французы как петухи, задиристые，любят кукарекать, немцы дрессированы как овчарки, англичане же, как коты - только бы в тапки нагадить.

Сейчас в СМИ либеральные экономисты пишут колоссальное количество статей о том, что Россия чересчур много своих государственных доходов вкладывает не в международные финансовые бумаги, дающие, якобы, достаточно большой доход, а в реальное золото, лежащее мёртвым грузом в подвалах банков. Исторические примеры, что без накопления золотовалютных резервов финансовая система любого государства скатывается в финансовую пропасть, их не ничему не учит.

Если посмотреть цвета флагов славянских государств, то обнаружится интересный момент, доминируют три цвета: белый, синий и красный. Не буду вдаваться в предысторию этого, скажу только, что Украина является почти уникальным исключением на сегодня.

В свое время Верховная Рада Украины под давлением наглых «национально свидомых» из Галиччины [бывшей 600 лет в составе Польши, о людях которой Пантелеймон Кулиш, один из первых идеологов украинства в своей «Крашанке русинам и полякам» сказал, что галичане неспособны «подняться до самоосуждения, будучи народом систематически подавленным убожеством, народом последним в цивилизации между славянскими народами».] временно, до всенародного референдума ввела жовто-блакытный прапор. Тогдашний президент Кравчук обещал, что флаг утвердит сам народ Украины, который и определит национальную символику: флаг и герб.

Недавно президент Украины, избранный подавляющим меньшинством над подавляемым большинством заявил, что «…Украина отсудит у России Крым». На это даже интересно посмотреть:

- территория любого государства отнюдь не объект сделки, и «отсудить» ее как дачный земельный участок невозможно,

- даже если автором заявления имелась в виду просто возможность территориального изменения на межгосударственном уровне, то международно-правовая позиция России по Тавриде (новое название Крым утвердилось официально только после Октябрьского переворота) несомненно, весомее. Нравится кому это или нет, но Таврида с 1783 года - неоспариваемая часть территории России. Её передача как Крымской области РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 г. не имела международно-правовых последствий (не менялись госграницы, столица государства - Москва и т.д.), для всех в мире это были просто административные изменения внутри СССР.