Современное словоблу…словотворчество украинствующих МайДауна (см. толковый словарь революционных …).

Абзац – полный песец (см. песец), это когда МайДаун разгонят недовольные вонью, извержениями кишечников майдаунов и их словоиспражнениями жители Киева.

Аборигены – «коренные» жители Украины - все, кто считает себя хлопцем (см. ниже статью ХОЛОП, РАБ), а не пацаном, особливо эуропейцы Галиции, таврические печенеги (см. ниже статью печенеги) т.е. все кроме русских (малоросс, такое же ругательство для укров, как и москаль, поэтому их тоже не упоминаю).

Автомайдан - часть автолюбителей, не умеющих пользоваться
навигаторами, в результате пикетируют дома не тех граждан, которых планировали пикетировать;

Я понимаю, что коллективный Запад не может одобрить ни географическое положение, ни климат, ни историю России. Считая только себя настоящими культтрегерами для всего остального человечества, они искренне пытаются действовать в отношении России по словам древнего историка Фукидида «сильные поступают так, как хотят, а слабые страдают так, как и должны». Мы же забыли, что заявил в своё время Черчилль о попытке сохранить мир любой ценой «если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор!» Мы получили публичную пощёчину, причём демонстративно ни за что, ведь кроме запрета выступать под российским флагом Олимпийской команде страны нам ещё и выставили очень любопытный счёт. «МОК дисквалифицировал Олимпийский комитет России… Согласно одному из решений, принятых на заседании МОК, Олимпийский комитет России (ОКР) должен возместить расходы, которые МОК понёс во время расследований. Сумма компенсации оценена приблизительно в $ 15 миллионов. Также ОКР обязан способствовать созданию независимого органа по проведению допинг-тестов». Я вначале возмутился, что россиян хотят заставить платить за работу направленную против них же, но потом меня осенило, а ведь нечто подобное в хвалёной цивилизованной Европе уже было. В центре Берлина, в районе Шарлотгенбург, до сих пор существует здание тюрьма Плётцензее. Тюрьма знаменита тем, что в ней казнили противников нацистского режима, чаще всего отсечением головы на гильотине. Трупов родственникам не выдавали. Зато по - немецки скрупулезно и с особой издёвкой, требовали с ближайших родственников своеобразный штраф - они должны были оплачивать пребывание заключенного в камере до приведения приговора в исполнение, полторы марки в день и его казнь, причём за осуществление казни из карманов родственников забиралось 300 рейхсмарок. За каждого казненного палач получал от правительства 60 рейхсмарок, то есть «работа» была сдельной. Судья имел годовое пособие, которое равнялось 3000 рейхсмарок. Могу только заметить, что зарплата квалифицированного рабочего в то время составляла примерно 110 марок.

При просмотре исторических фактов о России складывается впечатление, что при попытках разгромить её или захватить, инициаторы этого или исчезают как народы, или как государства или как мировые державы. Сразу вспоминаются исчезнувшие в историческое небытие Хазарский каганат, Золотая орда, Речь Посполитая, Оттоманская (Османская) империя, Империя Наполеона, III Рейх…и как – то забывается мощнейшее в прошлом государство – Шведское королевство. Вот о ней – то мы и поговорим. О Швеции и, её, скажем так, нейтралитете.

Дабы читатель, даже возмущённый моим названием, сразу мог понять меня, почему я так безапелляционно высказался по поводу названия, сразу начну цитировать источники: «…Aestii …никак не связаны с современными эстонцами, как и эсты (айсты, Hestii), упоминаемые Иорданом предположительно вовсе не те жители небольшого балтийского государства, о которых можно сейчас подумать. Эсты — не самоназвание и, к слову, современные эстонцы взяли его для обозначения своей нации лишь в середине XIX—начале XX века (в период т.н. «национального возрождения», а по сути конструирования нового народа) — ээстласед. До этого они сами себя именовали маарахвас (эст. maarahvas буквально [можно перевести на русский] «земляки, [туземцы], народ земли, сельский народ, крестьянское простонародье»).

В российских СМИ сложился абсолютно ложный образ «дружественной» и «доброй» по отношению к России и её гражданам, Финляндии. Это, если вежливо сформулируем, далеко не так, или если уж быть точными, совсем не так… Причем это мнение не каких – то маргиналов или отдельных партий, это мнение государственных структур.

Современные либеральные, и не только, историки и политики любят писать о том, что одним из государств Европы, провозгласивших нейтралитет как в Первой, так и во Второй мировой войнах, являлась Швеция. Об этом государстве и его «нейтральности» в мы и поговорим в этой статье (о её нейтральности в I Мировой писалось в предыдущей статье, поэтому здесь пойдёт речь только о II Мировой войне).

Подход держав-победительниц Антанты, определявших послевоенные судьбы Западной и части территорий Восточной Европы, к решению проблем бывшего военного противника Австро - Венгрии, коренным образом отличался от их действий о статусе стран воевавших на стороне Антанты. Если быть объективными, то задачей было обессилить и ограбить противников (не думая об исторической справедливости и перспективе возмездия) и наградить бывших и потенциальных союзников, создавая историческую химеру – Чехословакию, или отдавая новой Польше германские и российские земли, Румынии – территории населённые венграми. Рассмотрим события вкратце, не вдаваясь в подробности ни о ком, кроме Венгрии, иначе статью будет закончить невозможно.

В последнее время появилось много статей и комментариев на разных, особенно украинских и татарских националистических сайтах, с требованиями, о необходимости переименований населенных пунктов в Крыму (каждая из этих групп, правда, тянет одеяло на себя) с точки зрения «правильного» национального происхождения этих названий. Наши татары Тавриды почти все названия на полуострове и в его окрестностях пытаются выводить из истории собственного народа, считая, что их предки жили здесь всегда и, других никогда не было, по крайней мере, они их в упор не видят. Вся эта околонаучная возня была бы смешна - не будь она так грустна. Авторы пытаются никем и ничем не проверенные ГИПОТЕЗЫ превратить в головах людей в АКСИОМЫ, чтобы потом заявить, что это научные ТЕОРИИ.* Я теперь понял подоплеку политики Гитлера в отношении истории, как науки, в свое время запретившего бургомистрам городов Восточной Германии отмечать «круглые» даты основания, т.к. это было бы косвенным признанием автохтонности славян, а не германцев, на этих территориях, на что, как вы понимаете, он пойти не мог. Вторая попытка удревлить свое происхождение, не менее забавная, касается турецких националистов, утверждающих на материалах названий народностей и племен когда – то проживающих здесь, что тюрки самые «коренные» в Малой Азии, ибо название одного из племен – Турукки, известно с III тысячелетия до Р.Х., на что еще в конце XX века профессиональные историки вежливо оставили свой комментарий: «Не следует обращать внимание на наивное отождествление племен турукки с тюрками: последний этноним появляется лишь в I тысячелетии н.э. – сначала в Центральной и Средней Азии и лишь к середине средних веков – на Ближнем Востоке. Созвучие чисто случайное.»**